lu sur la gazette

Monsieur Panza,

Je ne suis ni Liégeois, ni anonyme, je vais simplement réagir en tant que colombophile à votre droit de réponse, en me permettant de souligner les incohérences qui me viennent à l’esprit lors de sa lecture. Il est bon, je crois, de préciser que je ne suis pas de votre région et que, contrairement à vos « amis Liégeois », j’ai ainsi la possibilité de m’exprimer avec le détachement bien nécessaire en ce genre d’affaire. Je suis d’ailleurs persuadé que si un cas de dopage devait être découvert dans ma région, les accusations les plus véhémentes proviendraient également de ma région. Plus on est proche du lieu où ce genre d’histoire éclate et plus on se sent concerné. Parfois par vengeance, jalousie, mais peut-être aussi par une meilleure connaissance du dossier due à la proximité.
Vous commencez très mal votre droit de réponse et ce en accusant les auteurs de l’article contesté de publier leur écrit sous couvert de l’anonymat, alors qu’il saute aux yeux que vous n’êtes pas la personne ayant rédigé ce nouvel épisode devenant peu à peu une véritable saga. Il est évident que l’auteure de « J’accuse » est également celle de votre réponse.
En second lieu, tout comme dans la première « attaque » de Madame Cardinal, rien dans ses nouveaux écrits ne vient se mettre dans la balance du côté qui pourrait laisser croire à votre innocence. En effet, une nouvelle fois, les attaques se cantonnent sur la forme du problème et non sur son fond. Le lecteur « lointain » ne trouve ici aucun élément à analyser avec le recul nécessaire. Que du contraire, même !
Pourquoi ne pas avoir répondu aux accusations faisant état du fait que certains de vos pigeons sont joués avec exagération ? Parce que c’est effectivement le cas ?
Pourquoi vous enfoncer à vouloir faire état d’erreurs de procédures que de plutôt avancer des arguments probants qui pourraient dégager votre innocence ?
Pourquoi vouloir entraîner le lecteur sur le chemin de la haine raciale alors qu’il n’en est ici nullement question ?
En vous défendant de cette manière, vous prenez le chemin le plus incertain pour mener au but que vous recherchez. Je crois que parfois il vaut mieux ne pas être défendu que de l’être de façon maladroite.
Vous vous dites innocent, je ne demande qu’à vous croire, comme beaucoup de véritables colombophiles d’ailleurs. Pour cela, il vous faut employer de bonnes armes et ne pas flinguer dans toutes les directions avec du matériel peu fiable qui risque de vous éclater à la figure avant d’atteindre sa cible.
Comme il semble lointain le temps où les chroniqueurs colombophiles savaient de quoi ils parlaient sans aller chercher leur inspiration dans les œuvres d’autrui. J’ai eu la chance de côtoyer certains d’entre eux comme Robert De Smet, Louis Vanderdonckt ou encore Robert-Nicolas Stevent et je puis vous affirmer que, tout en sachant de quoi ils parlaient, ces gens savaient faire preuve d’humilité tout en accomplissant un merveilleux travail d’information.
Ces valeurs ne semblent plus être adaptées à notre époque où un peu tout le monde peut s’improviser grand reporter.
Quoi qu’il en soit Monsieur Panza si, comme vous le dites, vous êtes innocent, je vous souhaite de réussir dans votre entreprise. Il vous faudra néanmoins employer une autre méthode que celle que certaines personnes semblent vouloir vous faire adopter. On dirait que l'on vous utilise pour régler certains conflits. Je crois que, pour le moment, elles sont occupées à vous enfoncer par des écrits pour le moins maladroits que de plutôt vous retirer la tête hors de l’eau.

Voila un juste raisonnement. Je pense que tout y été dit!

JORDAN Daniel a écrit:Voila un juste raisonnement. Je pense que tout y été dit!  

+100 salut Robert

bonjour

merci de votre objectivitée je n'e m'attarderait pas
consernant les pigeons 36 prix cette année c'est vrais mais que de la vitesse
pour ma defence je ne peut devoiler trop sur internet

mai si vous voulez des renseignement rien ne vous interdit de me telephonner

ps:se faire accuser d'un truc que je n'ai pas fait je ne le souhaite meme pas a mon pire enemis

BAV
      Panza Roberto
      0498/307006

jpdelmarle a écrit:Monsieur Panza,

Je ne suis ni Liégeois, ni anonyme, je vais simplement réagir en tant que colombophile à votre droit de réponse, en me permettant de souligner les incohérences qui me viennent à l’esprit lors de sa lecture. Il est bon, je crois, de préciser que je ne suis pas de votre région et que, contrairement à vos « amis Liégeois », j’ai ainsi la possibilité de m’exprimer avec le détachement bien nécessaire en ce genre d’affaire. Je suis d’ailleurs persuadé que si un cas de dopage devait être découvert dans ma région, les accusations les plus véhémentes proviendraient également de ma région. Plus on est proche du lieu où ce genre d’histoire éclate et plus on se sent concerné. Parfois par vengeance, jalousie, mais peut-être aussi par une meilleure connaissance du dossier due à la proximité.
Vous commencez très mal votre droit de réponse et ce en accusant les auteurs de l’article contesté de publier leur écrit sous couvert de l’anonymat, alors qu’il saute aux yeux que vous n’êtes pas la personne ayant rédigé ce nouvel épisode devenant peu à peu une véritable saga. Il est évident que l’auteure de « J’accuse » est également celle de votre réponse.
En second lieu, tout comme dans la première « attaque » de Madame Cardinal, rien dans ses nouveaux écrits ne vient se mettre dans la balance du côté qui pourrait laisser croire à votre innocence. En effet, une nouvelle fois, les attaques se cantonnent sur la forme du problème et non sur son fond. Le lecteur « lointain » ne trouve ici aucun élément à analyser avec le recul nécessaire. Que du contraire, même !
Pourquoi ne pas avoir répondu aux accusations faisant état du fait que certains de vos pigeons sont joués avec exagération ? Parce que c’est effectivement le cas ?
Pourquoi vous enfoncer à vouloir faire état d’erreurs de procédures que de plutôt avancer des arguments probants qui pourraient dégager votre innocence ?
Pourquoi vouloir entraîner le lecteur sur le chemin de la haine raciale alors qu’il n’en est ici nullement question ?
En vous défendant de cette manière, vous prenez le chemin le plus incertain pour mener au but que vous recherchez. Je crois que parfois il vaut mieux ne pas être défendu que de l’être de façon maladroite.
Vous vous dites innocent, je ne demande qu’à vous croire, comme beaucoup de véritables colombophiles d’ailleurs. Pour cela, il vous faut employer de bonnes armes et ne pas flinguer dans toutes les directions avec du matériel peu fiable qui risque de vous éclater à la figure avant d’atteindre sa cible.
Comme il semble lointain le temps où les chroniqueurs colombophiles savaient de quoi ils parlaient sans aller chercher leur inspiration dans les œuvres d’autrui. J’ai eu la chance de côtoyer certains d’entre eux comme Robert De Smet, Louis Vanderdonckt ou encore Robert-Nicolas Stevent et je puis vous affirmer que, tout en sachant de quoi ils parlaient, ces gens savaient faire preuve d’humilité tout en accomplissant un merveilleux travail d’information.
Ces valeurs ne semblent plus être adaptées à notre époque où un peu tout le monde peut s’improviser grand reporter.
Quoi qu’il en soit Monsieur Panza si, comme vous le dites, vous êtes innocent, je vous souhaite de réussir dans votre entreprise. Il vous faudra néanmoins employer une autre méthode que celle que certaines personnes semblent vouloir vous faire adopter. On dirait que l'on vous utilise pour régler certains conflits. Je crois que, pour le moment, elles sont occupées à vous enfoncer par des écrits pour le moins maladroits que de plutôt vous retirer la tête hors de l’eau.

Je ne peux que partager l'opinion de JpDelmarle. En effet, le droit de réponse de Monsieur Panza n'apporte rien de nouveau si ce n'est des insinuations gratuites sans doute induites par Mme Cardinal dont la prose est sans doute de bonne qualité mais le contenu reste insipide.
Pour reprendre une citation célèbre je dirais que du sublime au ridicule, il n'y a qu'un pas et cela fait longtemps que Mme Cardinal l'a franchi!
De grâce, Monsieur Panza de la caféine a été trouvée dans les fientes de vos pigeons et cette substance est sur la liste des produits interdits, il n'y a rien d'autre à ajouter. Cessez d'invoquer des erreurs de procédures pour tenter de vous disculper car cela vous porte préjudice.

SVP arrêter de parler pour ne rien dire et inventé n'importe quoi

Rien n'est inventé vous avez eu un contrôle positif , c'est la seule chose certaine.

mon bon garçon pourriez-vous au moins vous présenté question de politesse

Bien entendu Paul Sarlet, nouveau colombophile en région liégeoise et défenseur d'une colombophilie propre.

Super le monde moderne , voilà 3 jours qu'il a des pigeons et va révolutionner tout la colombophilie .

william a écrit:Super le monde moderne , voilà 3 jours qu'il a des pigeons et va révolutionner tout la colombophilie .

y a du boulot!

parait que le the vendu en animalerie contient aussi de la cafeine

la théine et la caféine c'est la même molécule sous deux noms différents.

non pas parait c'est surrrrrrrrrr (pour les plus difficile réponce que j'ai reçu de l'université vétérinaire)

papy60 a écrit:parait que le the vendu en animalerie contient aussi de la cafeine

merci ca fait plaisir de voir qu'il n'y a pas que de méchant garçons

Ce qui me semble le plus étrange c'est que d'autres amateurs utilisent du thé et ont été contrôlé négatif. Il y a certainement un thé magique lol
Il s'agit probablement d'un complot ( ironie)

il faut tout vous expliqué a vous même si votre identité est erroné monsieur le thé s'élimine après +- 2h00' moi il avait du thé dans l'abreuvoirs lord du contrôle monsieur que je ne sais tj pas qui tu est

ps:monsieur contrôleur du forum pouvez vous contrôlé SVP

MERCI

pas de Paul Sarlet domicilier a Seraing mon grand garcon

comme la lessive pigeon blanc lave plus blanc que blanc

C'est bien vous avez des contacts à l'administration communale de Seraing probablement et pourtant cela fait 6 mois que j'y habite
Au plaisir de vous croisez dans un local colombophile monsieur Panza même si ça risque de prendre un certain temps.

Pigeonblanc a écrit:Bien entendu Paul Sarlet, nouveau colombophile en région liégeoise et défenseur d'une colombophilie propre.

il n y a plus de societe a seraing , c est dommage il avait un nouveau amateur pour s investir dans un comite , enfin je s uppose

Pigeonblanc a écrit:C'est bien vous avez des contacts à l'administration  communale de Seraing probablement et pourtant cela fait 6 mois que j'y habite
Au plaisir de vous croisez dans un local colombophile monsieur Panza même si ça risque de prendre un certain temps.

Le principe de la colombophilie n'est pas d'être vu au local colombophile mais d'avoir son nom sur le résultat
Et la on se réjouit de voir .........................................

harlock a écrit:  

Pigeonblanc a écrit:Bien entendu Paul Sarlet, nouveau colombophile en région liégeoise et défenseur d'une colombophilie propre.

il n y a plus de societe a seraing , c est dommage il avait un nouveau amateur pour s investir dans un comite , enfin je s uppose

Bonjour Laurent,

Pas encore trouvé.

Premier indice.....

Moi j'ai des inspirations à la lune montante.

@+Gilbert