Prédateurs et colombophilie

Quelq'un sait-il pourquoi les écolos sont pour la protection des animaux alors que lorsque un comme nous s'installe dans leur voisinage ils déclarent que les pigeons chient partout surtout lorsque vous en avez une quantité.

La plupart du temps, ils sont écolos pour ce qu' ils veulent bien, ils ont une auto et ne prennent pas plus le bus que toi ou moi, phénomène de mode pour moi.....

Michiels Marcel a écrit:Quelq'un sait-il pourquoi les écolos sont pour la protection des animaux alors que lorsque un comme nous s'installe dans leur voisinage ils déclarent que les pigeons chient partout surtout lorsque vous en avez une quantité.

par definition un ecologiste est contre tout ce qui n'est pas de la nature......donc l'exploitation de l'animal par l'homme sous toute ses formes......

LAURENT a écrit:

Michiels Marcel a écrit:Quelq'un sait-il pourquoi les écolos sont pour la protection des animaux alors que lorsque un comme nous s'installe dans leur voisinage ils déclarent que les pigeons chient partout surtout lorsque vous en avez une quantité.

par definition un ecologiste est contre tout ce qui n'est pas de la nature......donc l'exploitation de l'animal par l'homme sous toute ses formes......

on peut donc dire qu'il est raciste sans avoir de preuves. Les pigeons ne parlant pas ils ne sauront jamais se défendre.

Michiels Marcel a écrit:

LAURENT a écrit:

Michiels Marcel a écrit:Quelq'un sait-il pourquoi les écolos sont pour la protection des animaux alors que lorsque un comme nous s'installe dans leur voisinage ils déclarent que les pigeons chient partout surtout lorsque vous en avez une quantité.

par definition un ecologiste est contre tout ce qui n'est pas de la nature......donc l'exploitation de l'animal par l'homme sous toute ses formes......

on peut donc dire qu'il est raciste sans avoir de preuves. Les pigeons ne parlant pas ils ne sauront jamais se défendre.

c'est pas du racisme , c'est de la conviction...........dans le nature t'en connait beaucoups de pigeons qui partent en camion à 100,200;800 kms juste pour revenir en volant?
pour eux c'est contre nature donc à combattre.....au meme titre que la chasse, la toromachie, les combats de coqs..........

Renseignez-vous sur l'Ecologie avant de tirer des conclusions à tord et à travers sans rien savoir, nous n'allons pas disserter la dessus, à moins que quelqu'un veuille absolument ouvrir le débat.

Louis L. a écrit:Renseignez-vous sur l'Ecologie avant de tirer des conclusions à tord et à travers sans rien savoir, nous n'allons pas disserter la dessus, à moins que quelqu'un veuille absolument ouvrir le débat.

bien loin de moi l'idée de tirer des conclusions, l'ECOLOGIE est le terme générique, après il y a de tout dedans...........et même ceux qui se disent écologistes ont du mal à s'y retrouver!!!!! alors moi qui n'en suis pas un.......
pour moi le simple fait de parler d'une certaine ecologie(radicale), c'est déjà de la pollution!!!!!!!!!!!

C'est plutôt vous qui confondez tout et n'importe quoi, vous êtes pour l'augmentation de la pollution,des émissions de CO2, la déforestations etc...? donc vous êtes contre la vie? si vous dites oui alors vous n'êtes pas écologiste.

L'écologie c'est comme la politique cela n'a pas sa place dans un forum tel que celui ci .Donc pour moi ce sujet est clos

Excuses moi.... ecologie n' est pas égale à Ecolo .....ma fille va pêut être dire le contraire....nous sortons du sujet.... mais par ex. la tenderie a été interdite par Mr Tindemans....;; à cette époque on ne parlait pas d'écolo ni d'écologie ..... à tort....car la belle Centrale ou notre ami Freddy travaille.... ne nous fait certainenement pas du bien... (nous riverains) deplus ils élèvent de gentils rapaces.....qui sont bien au chauds.....tout est affaire malheureusement de politique.... et de sous....

LAURENT a écrit:

Michiels Marcel a écrit:

LAURENT a écrit:

Michiels Marcel a écrit:Quelq'un sait-il pourquoi les écolos sont pour la protection des animaux alors que lorsque un comme nous s'installe dans leur voisinage ils déclarent que les pigeons chient partout surtout lorsque vous en avez une quantité.

par definition un ecologiste est contre tout ce qui n'est pas de la nature......donc l'exploitation de l'animal par l'homme sous toute ses formes......

on peut donc dire qu'il est raciste sans avoir de preuves. Les pigeons ne parlant pas ils ne sauront jamais se défendre.

c'est pas du racisme , c'est de la conviction...........dans le nature t'en connait beaucoups de pigeons qui partent en camion à 100,200;800 kms juste pour revenir en volant?
pour eux c'est contre nature donc à combattre.....au meme titre que la chasse, la toromachie, les combats de coqs..........

evitez ce genre de terrain glissant surtout a cette epoque

Michiels Marcel a écrit:Quelq'un sait-il pourquoi les écolos sont pour la protection des animaux alors que lorsque un comme nous s'installe dans leur voisinage ils déclarent que les pigeons chient partout surtout lorsque vous en avez une quantité.

C 'est une phrase un peu à double sens...il ne faut pas être écolo pour être protecteur des animaux....j'ai un voisin plutot Miilk... il n'aime pas mes pigeons.... pourtant il laisse probablement sur le terrain les crottes de son chien....alors faire un tour en ville et tentons de les éviter.... même à Huy en terrain glissant.... d'ailleurs c 'est pour cela que que c'est organisé le Condroz qui ne fait pas rire toutle monde....le probleme c'est que les colibeux (comme dirai mon ami Jacques l( Echevin)....que cela représentent en terme de voix.... la chasse on ne l'interdit pas.... question de poids.... dans notre sport nous n'avont aucun lobby....(personne qui est chargé de faire de la promotion auprès du monde économùique ou politique.... d'une activité, d'un groupe,...des média) même si vous voulez pas parler politique elle est la plaque tournante....par ex. le foot est un sujet tabou....accorder un local ou des subsides à une société c'est un choix.....à HUY nous avons un magnifique local graceà notre Mayeur()e)et un Echevin vitico-colibeux vous avez eu un Compiègne..... grace à des appuis.bien bleu.....ex ex tra....

Attention René !!!! terrain sablonneux

mais dans le domaine énergetique , ce qu'ils peuvent dire comme betises .....pour des gents avisé
je trouve grave et dengereux de colporters des informations fausse sur l'energye , pour faire de l'electora.
on peut tres bien etre bete , sans etre mechant,
mais induire des personnes intentionnelement dans l'erreur , avec des informations erroné, pour moi n'est pas correcte
mais comme le dit tres bien mon ami serge , c'est un terrain tres glissant , comme la polityque , ou la religeon
cela n'as peut etre pas sa place ici sur ce forum ,
bonne journée messieurs

bats freddy a écrit:mais dans le domaine énergetique , ce qu'ils peuvent dire comme betises .....pour des gents avisé
je trouve grave et dengereux de colporters des informations fausse sur l'energye , pour faire de l'electora.
on peut tres bien etre bete , sans etre mechant,
mais induire des personnes intentionnelement dans l'erreur , avec des informations erroné, pour moi n'est pas correcte
mais comme le dit tres bien mon ami serge , c'est un terrain tres glissant , comme la polityque , ou la religeon
cela n'as peut etre pas sa place ici sur ce forum ,
bonne journée messieurs

Des bêtises, en effet freddy
Ils ne veulent plus du nucléaire (tu le sais bien ) mais ne veulent pas non plus d' éoliennes car ça gache le paysage et à coo ne voulaient pas d' un bassin supplémentaire car ça modifierrais le relief de la colinne
Que faire alors?

olivier ancion a écrit:

bats freddy a écrit:mais dans le domaine énergetique , ce qu'ils peuvent dire comme betises .....pour des gents avisé
je trouve grave et dengereux de colporters des informations fausse sur l'energye , pour faire de l'electora.
on peut tres bien etre bete , sans etre mechant,
mais induire des personnes intentionnelement dans l'erreur , avec des informations erroné, pour moi n'est pas correcte
mais comme le dit tres bien mon ami serge , c'est un terrain tres glissant , comme la polityque , ou la religeon
cela n'as peut etre pas sa place ici sur ce forum ,
bonne journée messieurs

Des bêtises, en effet freddy
Ils ne veulent plus du nucléaire (tu le sais bien ) mais ne veulent pas non plus d' éoliennes car ça gache le paysage et à coo ne voulaient pas d' un bassin supplémentaire car ça modifierrais le relief de la colinne
Que faire alors?

Utiliser une énergie renouvelable non polluante

olivier ancion a écrit:

bats freddy a écrit:mais dans le domaine énergetique , ce qu'ils peuvent dire comme betises .....pour des gents avisé
je trouve grave et dengereux de colporters des informations fausse sur l'energye , pour faire de l'electora.
on peut tres bien etre bete , sans etre mechant,
mais induire des personnes intentionnelement dans l'erreur , avec des informations erroné, pour moi n'est pas correcte
mais comme le dit tres bien mon ami serge , c'est un terrain tres glissant , comme la polityque , ou la religeon
cela n'as peut etre pas sa place ici sur ce forum ,
bonne journée messieurs

Des bêtises, en effet freddy
Ils ne veulent plus du nucléaire (tu le sais bien ) mais ne veulent pas non plus d' éoliennes car ça gache le paysage et à coo ne voulaient pas d' un bassin supplémentaire car ça modifierrais le relief de la colinne
Que faire alors?

parle un peu à ton medecin sur la tyroide.... et l'activité nucléaire....j' habite presqu'en face de la centrale....

thirion rené a écrit:

olivier ancion a écrit:

bats freddy a écrit:mais dans le domaine énergetique , ce qu'ils peuvent dire comme betises .....pour des gents avisé
je trouve grave et dengereux de colporters des informations fausse sur l'energye , pour faire de l'electora.
on peut tres bien etre bete , sans etre mechant,
mais induire des personnes intentionnelement dans l'erreur , avec des informations erroné, pour moi n'est pas correcte
mais comme le dit tres bien mon ami serge , c'est un terrain tres glissant , comme la polityque , ou la religeon
cela n'as peut etre pas sa place ici sur ce forum ,
bonne journée messieurs

Des bêtises, en effet freddy
Ils ne veulent plus du nucléaire (tu le sais bien ) mais ne veulent pas non plus d' éoliennes car ça gache le paysage et à coo ne voulaient pas d' un bassin supplémentaire car ça modifierrais le relief de la colinne
Que faire alors?

parle un peu à ton medecin sur la tyroide.... et l'activité nucléaire....j' habite presqu'en face de la centrale....

ça rené c'est plutôt l'effet tchernobyl...

chez vous comme en France le risque est casi nul, bien que le risque 0 n'existe pas!!!
le gros Pb c'est la gestion et le recyclage des dechets......

Les français ont réduit les risques, ils placent leurs centrales aux frontières comme cela, lors d'un accident ils n'auront que la moitié de la merde.

olivier ancion a écrit:

bats freddy a écrit:mais dans le domaine énergetique , ce qu'ils peuvent dire comme betises .....pour des gents avisé
je trouve grave et dengereux de colporters des informations fausse sur l'energye , pour faire de l'electora.
on peut tres bien etre bete , sans etre mechant,
mais induire des personnes intentionnelement dans l'erreur , avec des informations erroné, pour moi n'est pas correcte
mais comme le dit tres bien mon ami serge , c'est un terrain tres glissant , comme la polityque , ou la religeon
cela n'as peut etre pas sa place ici sur ce forum ,
bonne journée messieurs

Des bêtises, en effet freddy
Ils ne veulent plus du nucléaire (tu le sais bien ) mais ne veulent pas non plus d' éoliennes car ça gache le paysage et à coo ne voulaient pas d' un bassin supplémentaire car ça modifierrais le relief de la colinne
Que faire alors?

Que faire? d'abord expliquer les bêtises dont Freddy fait allusion . Qui ne veut pas d'éoliennes ? et consort . Tu a lu cela où ? Etant de commerce ,tu devrais t'abstenir. Serge, tu avais clos les débats, tu peux bien recommencer avec un cadenas.

Louis L. a écrit:Les français ont réduit les risques, ils placent leurs centrales aux frontières comme cela, lors d'un accident ils n'auront que la moitié de la merde.

comme d'hab Louis tu exagéres.....et tu provoques !!

sur 19 centrale que 5 aux frontiéres .........

La France possède aujourd'hui 58 réacteurs nucléaires en activité sur 19 sites répartis à travers toute la France, un surgénérateur en cours de révision (Phénix), un surgénérateur définitivement arrêté (Superphénix), deux usines de retraitement, trois usines de fabrication de combustible, des centrales en démantèlement, etc… En 2003, on comptait officiellement en France plus de 1100 sites renfermant des déchets nucléaires

thirion rené a écrit:

olivier ancion a écrit:

bats freddy a écrit:mais dans le domaine énergetique , ce qu'ils peuvent dire comme betises .....pour des gents avisé
je trouve grave et dengereux de colporters des informations fausse sur l'energye , pour faire de l'electora.
on peut tres bien etre bete , sans etre mechant,
mais induire des personnes intentionnelement dans l'erreur , avec des informations erroné, pour moi n'est pas correcte
mais comme le dit tres bien mon ami serge , c'est un terrain tres glissant , comme la polityque , ou la religeon
cela n'as peut etre pas sa place ici sur ce forum ,
bonne journée messieurs

Des bêtises, en effet freddy
Ils ne veulent plus du nucléaire (tu le sais bien ) mais ne veulent pas non plus d' éoliennes car ça gache le paysage et à coo ne voulaient pas d' un bassin supplémentaire car ça modifierrais le relief de la colinne
Que faire alors?

parle un peu à ton medecin sur la tyroide.... et l'activité nucléaire....j' habite presqu'en face de la centrale....

Je ne suis pas pour le nucleaire! et je ne suis pas contre non plus mais si on veut le suprimer, qu' on accepte les solutions de remplacement.

Louis L. a écrit:

olivier ancion a écrit:

bats freddy a écrit:mais dans le domaine énergetique , ce qu'ils peuvent dire comme betises .....pour des gents avisé
je trouve grave et dengereux de colporters des informations fausse sur l'energye , pour faire de l'electora.
on peut tres bien etre bete , sans etre mechant,
mais induire des personnes intentionnelement dans l'erreur , avec des informations erroné, pour moi n'est pas correcte
mais comme le dit tres bien mon ami serge , c'est un terrain tres glissant , comme la polityque , ou la religeon
cela n'as peut etre pas sa place ici sur ce forum ,
bonne journée messieurs

Des bêtises, en effet freddy
Ils ne veulent plus du nucléaire (tu le sais bien ) mais ne veulent pas non plus d' éoliennes car ça gache le paysage et à coo ne voulaient pas d' un bassin supplémentaire car ça modifierrais le relief de la colinne
Que faire alors?

Que faire? d'abord expliquer les bêtises dont Freddy fait allusion . Qui ne veut pas d'éoliennes ? et consort . Tu a lu cela où ? Etant de commerce ,tu devrais t'abstenir. Serge, tu avais clos les débats, tu peux bien recommencer avec un cadenas.

Je ne l' ai pas lu mais vécu ici à ciney et pour le moment à pessoux et qui fait signer les pétition? les militants écolos
J' ai vécu 4 ans à villers le bouillet ou on en a fait 6 ( éoliennes) et ça ne me dérangeait pas du tout et ne faisait absolument pas de bruit.
Je ne m' abstient pas du tout de dire mes opinions en public, commerçant ou pas je ne dis pas à un que j' aime le bleu parce qu' il aime le bleu et à l' autre que j' aime le rouge parce qu' il aime le rouge
J' ai mes opinions et je les défends.
Je ne suis pas contre l' écologie, mais contre les "extrémistes" écolos

olivier ancion a écrit:

Louis L. a écrit:

olivier ancion a écrit:

bats freddy a écrit:mais dans le domaine énergetique , ce qu'ils peuvent dire comme betises .....pour des gents avisé
je trouve grave et dengereux de colporters des informations fausse sur l'energye , pour faire de l'electora.
on peut tres bien etre bete , sans etre mechant,
mais induire des personnes intentionnelement dans l'erreur , avec des informations erroné, pour moi n'est pas correcte
mais comme le dit tres bien mon ami serge , c'est un terrain tres glissant , comme la polityque , ou la religeon
cela n'as peut etre pas sa place ici sur ce forum ,
bonne journée messieurs

Des bêtises, en effet freddy
Ils ne veulent plus du nucléaire (tu le sais bien ) mais ne veulent pas non plus d' éoliennes car ça gache le paysage et à coo ne voulaient pas d' un bassin supplémentaire car ça modifierrais le relief de la colinne
Que faire alors?

Que faire? d'abord expliquer les bêtises dont Freddy fait allusion . Qui ne veut pas d'éoliennes ? et consort . Tu a lu cela où ? Etant de commerce ,tu devrais t'abstenir. Serge, tu avais clos les débats, tu peux bien recommencer avec un cadenas.

Je ne l' ai pas lu mais vécu ici à ciney et pour le moment à pessoux et qui fait signer les pétition? les militants écolos
J' ai vécu 4 ans à villers le bouillet ou on en a fait 6 ( éoliennes) et ça ne me dérangeait pas du tout et ne faisait absolument pas de bruit.
Je ne m' abstient pas du tout de dire mes opinions en public, commerçant ou pas je ne dis pas à un que j' aime le bleu parce qu' il aime le bleu et à l' autre que j' aime le rouge parce qu' il aime le rouge
J' ai mes opinions et je les défends.
Je ne suis pas contre l' écologie, mais contre les "extrémistes" écolos

C 'est ce que je disais... c 'est probablement une attitude politique locale et pas de l'écologie....de l'opposition car je n'ai jamais entendu qlq un se plaindre à Villers....les personnes sont pour le nucléaire pour antant que ce ne soit pas devant eux et sont contre les éoliennes devant leur paysage... detoute façon les enmerdes c 'est pour les voisin.....et parfois les poubelles pour les africains.... notre société occidentale est ainsi faite...très peu solidaire et ancré dans l'argent

DEMANDE URGENTE SUJET A CADENASSER