art 10 Champ Prov

Comment faut-il interpréter ceci?

10.Suite à une décision prise antérieurement en assemblée générale Liégeoise et
confirmée lors de celle du 09/11/2007 , seuls les résultats d’un amateur dans un même
groupement seront pris en considération pour les championnats de vitesse et de
demi-fond provinciaux .

Ex : puis-je prendre en demi-fond un résultat provincial et un autre Liège-Hesbaye ou CFW?

Eh bien ! moi j'étais aux réunions où on a parlé de cela !!!

Je suis incapable de te donner la réponse car c'était à mes yeux très nébuleux (et je ne bois jamais quand je suis en voiture !!!)

Tôt ou tard, on arrivera à organiser les championnats de demi-fond uniquement à partir des concours provinciaux (avant ce sera la vitesse et le fond viendra à partir de Brive ou ???). C'est du moins l'impression que je ressens!

Marcel ,je pense que oui .C'est seulement quand tu joue en entente avant les lachers provinciaux que seul les résultats d'un seul groupement seront pris en comptent

Mars a écrit:Comment faut-il interpréter ceci?

10.Suite à une décision prise antérieurement en assemblée générale Liégeoise et
confirmée lors de celle du 09/11/2007 , seuls les résultats d’un amateur dans un même
groupement seront pris en considération pour les championnats de vitesse et de
demi-fond provinciaux .

Ex : puis-je prendre en demi-fond un résultat provincial et un autre Liège-Hesbaye ou CFW?

à mon avis, tu peux prendre les résultats de forville (+ jeu des 3 sociétés), indépendante (groupement), provincial et liège hesbaye mais pas CFW.

Il faudra bientôt faire une licence en Colombophilie pour comprendre et appliquer les réglements!

Bonne chance à vous!

C'était plus simple avant ,seul le résultat provincial était d'application

D'après mes infos, ce ne serait pas le cas. Jacky peux-tu nous éclairer?

jljanne a écrit:

Mars a écrit:Comment faut-il interpréter ceci?

10.Suite à une décision prise antérieurement en assemblée générale Liégeoise et
confirmée lors de celle du 09/11/2007 , seuls les résultats d’un amateur dans un même
groupement seront pris en considération pour les championnats de vitesse et de
demi-fond provinciaux .

Ex : puis-je prendre en demi-fond un résultat provincial et un autre Liège-Hesbaye ou CFW?

à mon avis, tu peux prendre les résultats de forville (+ jeu des 3 sociétés), indépendante (groupement), provincial et liège hesbaye mais pas CFW.

pas sûr JL si l'Indépendante a joué le concours ou l'Est par exemple tu es aussi dans ton groupement habituel . Bref une règle qu'on ne comprend pas trés bien ,donc soit mauvaise ,soit mal définie en demi fond

On se retrouve encore dans un imbroglio comme pour le livre de l'indépendante et les "repassants" de l'est ou de la hesbaye.

Il eut été si simple d'écrire:

Le Championnat provincial de DEMI-FOND se jouera avec les 2 premiers marqués, classement par …, sur tous les concours, à partir de … et jusqu’à … Ce Championnat se jouera sur 6 concours totalisant minimum … km durant la période du … au …

On s’est compliqué la vie pour probablement voir les mêmes colonies en tête.

A méditer durant l'hiver.

Doc c'est vrai que c'est simple mais si tu mets a plusieurs concours le même week end et si tu as la possibilité de mettre dans plusieurs groupement différents et que tu choisis le meillieur résultat,et bien là tu es favorisé par rapport a ceux qui n'on la possibilité de jouer qu'un seul groupement

Et pourquoi faut-il orienter un championnat pour favoriser ceux qui n'ont qu'un groupement ?

Vous voulez tout. Décider de la moitié de l'itinéraire de demi-fond alors qu'il y a trois "grands" groupements. Donc un tiers c'est votre quotas. Orienter les championnats pour que vous puissiez y figurer. Annuler tous les concours de moins de 400 km parce que vous avez l'impression de mieux jouer après 500 km. Crier haut et fort en assemblée générale qu’il faut absolument boycotter l’Argenton National et finalement le prendre en douce à titre d’essai. Laisser toutes les sociétés faire ce qu’elles veulent sauf Hannut/Waremme qui ne peuvent pas jouer le PCF. Laisser les amateurs jouer où ils veulent sauf Herbots qu’on veut obliger à jouer à l’OBRAFO.

Le beurre, l’argent du beurre, le sourire de la crémière et une dringuelle du crémier pour avoir bien chouchouté sa dame…

Charité bien ordonnée commence par soi-même. C’est bin vré ça

Mais tracasse toi pas, de toute manière je m’en fous, c’est pas vos gesticulations qui m ‘empêcheront de jouer aux pigeons en 2010 et de boire un verre à l’enlogement et au dépouillement.

Un éclaircissement du Comité Provincial avec un exemple me semble nécessaire.

Marcel,

Je suis sceptique sur ce point.
Quand en réunion, on en arrive à dire: un tel joue là et là, ce n'est pas normal, il ne peut prendre qu'un endroit... ce n'est pas sain!
Certains ont des petites zones de jeu, d'autres ont 3 résultats ou plus sur le même concours... Il y aura tjs des inégalités.
Comme je t'ai dit, pour cette année, je n'en sais rien officiellement (clarté!).

Pour le futur, j'espère qu'on arrivera à simplifier en disant:
-vitesse: tout ce qui est avant les provinciaux (si ceux-ci sont organisés systématiquement à partir de .???... avec la section)
-demi-fond: tous les concours provinciaux ou interprovinciaux (+ Bourges))
(et là je trouverais normal d'imposer un quota assez élevé de résultats prov. - pas tous car le vent intervient très fort et quand tu es écrasé de par le vent...d'où quelques concours prov. mais sans liste prov. obligatoire)
-fond: tous les concours à partir de Brive (voire Limoges???).
(je pense qu'ici la sect. limite trop le nombre de concours pour son championnat; 6 ou 8 serait mieux mais en laissant 1 ou 2 hors rés.prov. pour les mêmes raisons que ci-avant

Mais ceci n'est que mon point de vue. Ce qui m'énerve le plus, c'est d'entendre dire: il ne faut que 4 concours: pensez au petit amateur!!!... Mais pour être champion provincial, je pense qu'un minimum est indispensable; si on ne joue pas autant de concours, on peut briller mais peut-être pas revendiquer un titre!

Je m'appercois que depuis un certain temps ,et cela devient désagréable ,chaque fois que je veux expliquer une situation le Doc me vole dans les plumes comme si c'était moi qui prenais les décisions et qui fait les règlements,j'ai eu bon expliquer le pourquoi et le comment de ma demande pour l'organisation du premier Argenton national mais rien n' y fait il ne veut pas comprendre .Un deuxième point que je voudrais dire c'est que mon intervention sur le forum concernant Hannut Waremme n'avait rien d'une réclamation car c'était le frère du président provincial qui m'avait signalé cet état de fait et celui-ci allait envoyer une lettre a hannut pour qu'il rectifie le tir(je n'ai vraiment rien a voir avec la lettre envoyée) j'ai juste entendu une discussion et l'ai retranscrit sur Mondialpigeons

Mes réponses ne s’adressent pas à toi directement mais à ton groupement. Et que tu le veuilles ou non, tu représentes ton groupement. Si tu parles au nom d’autres il faut accepter de recevoir les réponses à leur place.

Depuis quelques jours aussi j’ai l’impression que tu n’écris pas ce que tu penses mais ce que d’autres te dictent Mais bon, c’est toi qui l’écris donc c’est à toi que je réponds.

Sur ce, aucune animosité de ma part. J’essaye de donner mon point de vue et de le documenter. Comme nous ne sommes pas trop du même avis pour le moment, ca coince un peu.

Bon exemple Serge. Prenons cet Argenton. Pourrait-il compter pour le championnat provincial?

Justement c'est la que tu fais erreur ,quand je discute ici c'est en mon nom et non pour mon groupement,je cherche au maximum a avoir un juste milieu pour chacun de nous .Quand j'explique le règlement provincial,le pourquoi de tel décisions ce n'est surement pas moi qui l'ai pondu,j'explique simplement.Tu reviens chaque fois sur l'Argenton national que je sâche je n'ai pas été le seul a le prendre (Liège et Haneffe l'on pris également),le règlement concernant Hannut /Waremme c'est pas moi qui l'ai pondu et c'est le moindre de mes embarras car cela ne me concerne pas(et ma société non plus) c'est simplement un motif de discussion sur le forum.

Ce n'est pas parce que j'ai édité sur demande une situation (que je n'ai pas essayé de cacher ) que je suis influencé dans mes posts car si tu me connaissais mieux je suis un président qui s'accommode de toutes les situations et c'est toujours moi qui plie pour permettre un compromis et souvent en ma défaveur.Ceci étant dit ce n'est vraiment pas pour ma paroisse que je parle car je m'occupe plus de la société que de mes pigeons,jessaye de défendre les petits amateurs qui s'amuse en faisant de temps en temps un prix car sans eux il n'y aura plus de colombophilie.

Mars a écrit:Bon exemple Serge. Prenons cet Argenton. Pourrait-il compter pour le championnat provincial?

Non il ne compte pas de même que Tulle

A mon avis, il devrait pouvoir compter. C'est ici que ce n'est pas clair.

Je pense que le comité a intéret à sortir un listing des concours autorisés et interdits Parce que les colombophiles ne vont plus s'y retrouver.

TINTIN a écrit:J'essaye de défendre les petits amateurs qui s'amuse en faisant de temps en temps un prix car sans eux il n'y aura plus de colombophilie.

Donc pour toi Jacquemin est un petit amateur C'est une boutade Serge. Prends-là comme telle s'il te plait.

Le problème tu vois, c'est que comme tu dis les petits amateurs font prix de temps en temps. Mais ça, on ne saura pas le changer. Si il veulent rivaliser contre Morrier, Leroy, Jacquemin, Jacquemotte,... ils doivent changer quelque chose chez eux, pas essayer de faire changer le jeu. Tant qu'ils n'auront pas amélioré leurs colombiers, leurs cheptel,... ils ne pourront pas rivaliser.

Soit il faut accepter de rester petit amateur et se contenter des prix que l'on fait au local. Soit, si on veut rivaliser avec les ténors, il faut agir en conséquence dans SON colombier.

C'est un petit amateur content de l'être qui te le dis.

TINTIN a écrit:

Mars a écrit:Bon exemple Serge. Prenons cet Argenton. Pourrait-il compter pour le championnat provincial?

Non il ne compte pas de même que Tulle

Tulle est un concours de fond, pas de demi-fond.

Pour le fond le texte est clair, le classement se fait uniquement sur la liste provinciale. Tulle n'ayant pas de classement provincial il est effectivement "inutilisable"

Parpalaid a écrit:

TINTIN a écrit:J'essaye de défendre les petits amateurs qui s'amuse en faisant de temps en temps un prix car sans eux il n'y aura plus de colombophilie.

Donc pour toi Jacquemin est un petit amateur C'est une boutade Serge. Prends-là comme telle s'il te plait.

Le problème tu vois, c'est que comme tu dis les petits amateurs font prix de temps en temps. Mais ça, on ne saura pas le changer. Si il veulent rivaliser contre Morrier, Leroy, Jacquemin, Jacquemotte,... ils doivent changer quelque chose chez eux, pas essayer de faire changer le jeu. Tant qu'ils n'auront pas amélioré leurs colombiers, leurs cheptel,... ils ne pourront pas rivaliser.

Soit il faut accepter de rester petit amateur et se contenter des prix que l'on fait au local. Soit, si on veut rivaliser avec les ténors, il faut agir en conséquence dans SON colombier.

C'est un petit amateur content de l'être qui te le dis.

Tu as raison ,mais beaucoups de petits n'on pas les moyens de leurs ambitions et il faut faire avec

Je vous signale quand même que ce point a été voté lors d'une assemblée générale des sociétés de la province .
Donc dans ce cas le comité provincial ne fait qu'appliquer un point décidé de façon démocratique .

Marcel pour qu'un concour compte pour le championnat provincial il faut minimum qu'il y ai une liste provinciale