standard anderlecht dimanche 17 janvier a 14h 30

boubou a écrit:pour mars il faut bien avouer que le standart na jamais été dans le match, , la carte rouge est exagerer ains que le penalty acorder au rouge......anderlecht etais trops fort

citroen a écrit:étant neutre pour cette réponse et ancien arbitre je vous donne mon point de vue neutre sur cette phase de witsel
je viens de voir cette phase :1) witsel part bien face au ballon ce qui n'est pas le cas du joueur adverse qui viens lui sur le coté donc pas face a witsel
2)on voit bien le pied de witsel arrivant le premier sur le ballon et le prenant de face donc la rien a redire vu qu'il est le premier a pousser le ballon regarder la direction du ballon il va bien dans le sens que witsel lui a donné donc non dévié par l'adversaire et c'est bien cette adversaire qui se jette dans les pieds de witsel qui lui ne peux eviter l'adversaire qui lui viens et prend la jambe de witsel sur le dessus la l'arbitre aété malheureux dans sa decision une carte jaune suffisait
c'est mon sentiment et mon appréciation d'arbitre loin de moi de favorisé qui que ce soit

citroen a écrit:étant neutre pour cette réponse et ancien arbitre je vous donne mon point de vue neutre sur cette phase de witsel
je viens de voir cette phase :1) witsel part bien face au ballon ce qui n'est pas le cas du joueur adverse qui viens lui sur le coté donc pas face a witsel
2)on voit bien le pied de witsel arrivant le premier sur le ballon et le prenant de face donc la rien a redire vu qu'il est le premier a pousser le ballon regarder la direction du ballon il va bien dans le sens que witsel lui a donné donc non dévié par l'adversaire et c'est bien cette adversaire qui se jette dans les pieds de witsel qui lui ne peux eviter l'adversaire qui lui viens et prend la jambe de witsel sur le dessus la l'arbitre aété malheureux dans sa decision une carte jaune suffisait
c'est mon sentiment et mon appréciation d'arbitre loin de moi de favorisé qui que ce soit

bjm59 a écrit:

citroen a écrit:étant neutre pour cette réponse et ancien arbitre je vous donne mon point de vue neutre sur cette phase de witsel
je viens de voir cette phase :1) witsel part bien face au ballon ce qui n'est pas le cas du joueur adverse qui viens lui sur le coté donc pas face a witsel
2)on voit bien le pied de witsel arrivant le premier sur le ballon et le prenant de face donc la rien a redire vu qu'il est le premier a pousser le ballon regarder la direction du ballon il va bien dans le sens que witsel lui a donné donc non dévié par l'adversaire et c'est bien cette adversaire qui se jette dans les pieds de witsel qui lui ne peux eviter l'adversaire qui lui viens et prend la jambe de witsel sur le dessus la l'arbitre aété malheureux dans sa decision une carte jaune suffisait
c'est mon sentiment et mon appréciation d'arbitre loin de moi de favorisé qui que ce soit

dans ce cas pourquoi mettre un jaune J-Yves, si jaune il y a c'est au bleu qu'il faut la mettre....arrive en retard et ne se retient pas !!

citroen a écrit:

bjm59 a écrit:

citroen a écrit:étant neutre pour cette réponse et ancien arbitre je vous donne mon point de vue neutre sur cette phase de witsel
je viens de voir cette phase :1) witsel part bien face au ballon ce qui n'est pas le cas du joueur adverse qui viens lui sur le coté donc pas face a witsel
2)on voit bien le pied de witsel arrivant le premier sur le ballon et le prenant de face donc la rien a redire vu qu'il est le premier a pousser le ballon regarder la direction du ballon il va bien dans le sens que witsel lui a donné donc non dévié par l'adversaire et c'est bien cette adversaire qui se jette dans les pieds de witsel qui lui ne peux eviter l'adversaire qui lui viens et prend la jambe de witsel sur le dessus la l'arbitre aété malheureux dans sa decision une carte jaune suffisait
c'est mon sentiment et mon appréciation d'arbitre loin de moi de favorisé qui que ce soit

dans ce cas pourquoi mettre un jaune J-Yves, si jaune il y a c'est au bleu qu'il faut la mettre....arrive en retard et ne se retient pas !!

la carte pour les deux jean-marc comme' cela l'arbitre montrait en prenant cette decision qu"a la prochaine
incartade il y aurait autre sanction il eu été plus logique cette decision

citroen a écrit:

citroen a écrit:étant neutre pour cette réponse et ancien arbitre je vous donne mon point de vue neutre sur cette phase de witsel
je viens de voir cette phase :1) witsel part bien face au ballon ce qui n'est pas le cas du joueur adverse qui viens lui sur le coté donc pas face a witsel
2)on voit bien le pied de witsel arrivant le premier sur le ballon et le prenant de face donc la rien a redire vu qu'il est le premier a pousser le ballon regarder la direction du ballon il va bien dans le sens que witsel lui a donné donc non dévié par l'adversaire et c'est bien cette adversaire qui se jette dans les pieds de witsel qui lui ne peux eviter l'adversaire qui lui viens et prend la jambe de witsel sur le dessus la l'arbitre aété malheureux dans sa decision une carte jaune suffisait
c'est mon sentiment et mon appréciation d'arbitre loin de moi de favorisé qui que ce soit

moi c'est mon avis d'ancien arbitre

forcour a écrit:en etant totalement neutre,je pense que la jaune a witsel etait bien(mais aurait t il terminer le match???) par contre le defenseur marcos lui aurait pu aller se rhabiller me semble que si il y en a un qui dit le contraire la c est quelq un qui ne connait rien au foot.
mais se n est qu un avis personnel d un petit joueur de foot

bjm59 a écrit:

citroen a écrit:

bjm59 a écrit:

citroen a écrit:étant neutre pour cette réponse et ancien arbitre je vous donne mon point de vue neutre sur cette phase de witsel
je viens de voir cette phase :1) witsel part bien face au ballon ce qui n'est pas le cas du joueur adverse qui viens lui sur le coté donc pas face a witsel
2)on voit bien le pied de witsel arrivant le premier sur le ballon et le prenant de face donc la rien a redire vu qu'il est le premier a pousser le ballon regarder la direction du ballon il va bien dans le sens que witsel lui a donné donc non dévié par l'adversaire et c'est bien cette adversaire qui se jette dans les pieds de witsel qui lui ne peux eviter l'adversaire qui lui viens et prend la jambe de witsel sur le dessus la l'arbitre aété malheureux dans sa decision une carte jaune suffisait
c'est mon sentiment et mon appréciation d'arbitre loin de moi de favorisé qui que ce soit

dans ce cas pourquoi mettre un jaune J-Yves, si jaune il y a c'est au bleu qu'il faut la mettre....arrive en retard et ne se retient pas !!

la carte pour les deux jean-marc comme' cela l'arbitre montrait en prenant cette decision qu"a la prochaine
incartade il y aurait autre sanction il eu été plus logique cette decision

et la vidéo alors mais monsieur platini n'en veut pas...

+1, mais faut dire aussi que ça va vite et la decision doit etre rapidement prise !!!

JORDAN Daniel a écrit:Boulettes froides cet après-midi !!
Notez que la dégelée, quoi de plus normal à cette saison

bjm59 a écrit:

citroen a écrit:

bjm59 a écrit:

citroen a écrit:étant neutre pour cette réponse et ancien arbitre je vous donne mon point de vue neutre sur cette phase de witsel
je viens de voir cette phase :1) witsel part bien face au ballon ce qui n'est pas le cas du joueur adverse qui viens lui sur le coté donc pas face a witsel
2)on voit bien le pied de witsel arrivant le premier sur le ballon et le prenant de face donc la rien a redire vu qu'il est le premier a pousser le ballon regarder la direction du ballon il va bien dans le sens que witsel lui a donné donc non dévié par l'adversaire et c'est bien cette adversaire qui se jette dans les pieds de witsel qui lui ne peux eviter l'adversaire qui lui viens et prend la jambe de witsel sur le dessus la l'arbitre aété malheureux dans sa decision une carte jaune suffisait
c'est mon sentiment et mon appréciation d'arbitre loin de moi de favorisé qui que ce soit

dans ce cas pourquoi mettre un jaune J-Yves, si jaune il y a c'est au bleu qu'il faut la mettre....arrive en retard et ne se retient pas !!

la carte pour les deux jean-marc comme' cela l'arbitre montrait en prenant cette decision qu"a la prochaine
incartade il y aurait autre sanction il eu été plus logique cette decision

oui je sait jean marc j'ai été pendant 13 ans aussi a prendre des decisions a la seconde on a pas 10 min pour reflechir

+1, mais faut dire aussi que ça va vite et la decision doit etre rapidement prise !!!

lengelé philippe a écrit:

tchetbull a écrit:

ton avis thierry ?

tchetbull a écrit:

lengelé philippe a écrit:

tchetbull a écrit:

ton avis thierry ?

Je pense que Witsel ne mérite pas la rouge mais la méchante faute comise contre Wasil le suivra toujours en Belgique et cela ne devrait pas être le cas. Dès après ce match aller j'avais dis qu'il ne devait pas rester ici pour son avenir, confirmation!!
j'aurais mis la jaune aux deux, par contre Marcos méritait la rouge, regardez la hauteur du pied à la fin du tacle, c'est pour faire mal. Mais ce que je remarque c'est que chaque fois, on trouve une raison extérieure au match pour excuser la défaite. franchement, vous qui avez visionné les images (moi oui) il y a pénalty??? allez soyons raisonable, compensation cadeau dont les rouges n'ont pas profité. Malgré tout j'espère que le standard va revenir, et surtout continuer en Europe car contrairement à beaucoup de rouges, je suis mauve mais certainement pas anti-rouge. Depuis que je suis gamin , j'ai eu tellement de plaisir avec cette équipe que jamais je n'en changerai, c'est mon choix et je respecte celui des autres. Nous sommes des supporters , pas des grossiers personnages d'ailleurs, jamais je n'ai été agressif contre aucun rouge, ce qui n'est pas réciproque.

Parpalaid a écrit:moi je dirais 1-8

tchetbull a écrit:

lengelé philippe a écrit:

tchetbull a écrit:

ton avis thierry ?

Je pense que Witsel ne mérite pas la rouge mais la méchante faute comise contre Wasil le suivra toujours en Belgique et cela ne devrait pas être le cas. Dès après ce match aller j'avais dis qu'il ne devait pas rester ici pour son avenir, confirmation!!
j'aurais mis la jaune aux deux, par contre Marcos méritait la rouge, regardez la hauteur du pied à la fin du tacle, c'est pour faire mal. Mais ce que je remarque c'est que chaque fois, on trouve une raison extérieure au match pour excuser la défaite. franchement, vous qui avez visionné les images (moi oui) il y a pénalty??? allez soyons raisonable, compensation cadeau dont les rouges n'ont pas profité. Malgré tout j'espère que le standard va revenir, et surtout continuer en Europe car contrairement à beaucoup de rouges, je suis mauve mais certainement pas anti-rouge. Depuis que je suis gamin , j'ai eu tellement de plaisir avec cette équipe que jamais je n'en changerai, c'est mon choix et je respecte celui des autres. Nous sommes des supporters , pas des grossiers personnages d'ailleurs, jamais je n'ai été agressif contre aucun rouge, ce qui n'est pas réciproque.
Je pense de plus que le titre est loin d'être joué. Gand et Brugge sont très dangereux, la bagarre sera belle et pourquoi pas le Standard comme arbitre!!!

Parpalaid a écrit:

Parpalaid a écrit:moi je dirais 1-8

J'étais pas loin.

Dites les gars faudrait vous resaisir pour rester en D1 !!!