Une division inégale ???

Est-il souhaitable de rediviser les zones ?

Nous remarquons qu’il y a beaucoup d’intérêt pour les concours nationaux de grand demi-fond. D’autre part il y a trop d’autres concours. En même temps, on organise encore des interprovinciaux ou des concours provinciaux qui sont +- 100 km plus courts ou plus longs. Cela montre qu’il n’y a pas d’entente dans un groupe ; cela on paiera seulement le réaliser avec l’approbation de notre fédération.

Les concours se déroulent toujours plus vite, ce qui était la vitesse au début, devient maintenant du petit demi-fond, le petit demi-fond est devenu le grand demi-fond et nous voyons que nos pigeons sont capables de continuer. C’est à cause des soins qu’ils reçoivent maintenant, de la sélection sévère et du suivi médical, la distance n’est plus un problème et nos pigeons récupèrent plus vite. Et alors, nous avons des concours comme maintenant, avec beaucoup de participants de 30.000 à 50.000 pigeons aux concours nationaux de grand demi-fond. Cela parle à l’imagination et rend la compétition plus actractive.

Mais !!! Le vent et la masse commandent souvent la direction des pigeons et cela nous rend une image fause au niveau national ; une victoire dans notre région dans 300 pigeons peut être une 1000ème place au niveau national. Au contraire il y a aussi la possibilité qu’un 10ème prix dans 300 pigeons soit dans le top 100 national. Nous pouvons nous poser la question : quel est le meilleur pigeon? Quel pigeon souhaiteriez-vous avoir dans votre colombier? Vous retenez ces résultats après le concours mais à la fin de l’année, quand les titres d’As-pigeons sont distribués, vous remarquerez seulement le résultat et le coëfficient.

Depuis plusieurs années, je suis un défenseur du jeu en zones mais cela n’est pas toujours juste non plus. Alors, je propose “plus courte sera la distance, plus il y aura de zones, plus longue sera la distance, moins de zones il y aura”. C’est le moment de discuter de ce sujet parce qu’en fin d’année, il y aura les élections de la RFCB et peut-être que certains candidats proposeront une alternative s’ils en ont le courage! Par cette redistribution, le jeu provincial disparaîtra à court terme.

Pratiquement :

Une division du pays en 5 zones (voir carte)

Nous partageons chaque zone en 3 parties et nous avons

Zone A : A1, A2, A3

Zone B : B1, B2, B3

Zone C : C1, C2, C3

Zone D : D1, D2. D3

Zone E : E1, E2, (parce que la Zone E ne compte pas beaucoup d’amateurs, nous la partageons seulement en 2 secteurs)

Si vous habitez en Zone C1, vous pouvez jouer vos pigeons dans cette C1. Aussi dans le Zone C – et encore un doublage C1 + B3 / C1 + C2. Ainsi, la division est plus honnête concernant le coëfficient et “nous serons toujours bien situés dans une partie”.

Un autre exemple: un amateur qui habite dans B3, joue dans B3, dans zone B, il peut doubler ses pigeons pour B3 + B2, B3 + C1 etc…..

Bien sûr il y aura toujours le résultat national, qui doit rester pour la gloire.

On peut toujours organiser des doublages, par exemple entre zone A et B – zone B et C – zone C et D etc….

Le seul désavantage sera pour les amateurs qui habitent dans les coins dont A1 et E2, …..

Ainsi, nous aurions 5 grandes zones, chacune partagée en 3 petites zones (les petites zones peuvent organiser des concours de vitesse), les 5 zones des concours de demi-fond. On peut toujours mutuellement, organiser des doublages entre zones différente avec des avantages et des désavantages.

Nous donnerons un nom chaque groupe, par exemple A1 = la mer,

A3 (Courtrai-Gand) - B1 (Tournai – St.Nicolas) B2 (Ath – Kalmthout) …..etc…. Voyons les résultats nationaux ; si vous trouvez des pigeons dans le top, ce sont presque tous des pigeons de la même ligne de vol…….

Avantages: au total nous aurions 15 groupes, bien sûr il y a la distance entre le premier et le dernier point. Mais si cette ligne est tirée d’ouest en est, comme sur la carte, l’influence du vent entre le premier et le dernier point sera minime.

Par une meilleure organisation, il serait possible que les frais de transport soient stabilisés. Plus de clarté et moins d’influence de la « position ». Comme ça, nous aurions un sport où plusieurs influences sont minimalisés.

A y réfléchir à cette proposition!

Hilaire

Nous en avons déjà parlé avec Mr. Pierre De Rijst, notre Président National RFCB, qui pense que c’est discutable. C’est un défenseur du partage denotre pays en plusieurs zones.

Pour reprendre ses mots:

“ 1° En gardant les entités “provinciales”, le “secrétaire” choisi dans le comité, sera responsable des procès verbaux. Les secrétaires actuels, ne seront plus remplacés quand ils seront retraités (justifié concernant le budget!)

2° Le premier pas (la réunion de plusieurs petites sections) doit être fait pour arriver finalement à la suppression des entités provinciales.

3° Nous devons discuter d’une division en zones comme proposé.

4° A cause de la diminution du nombre de pigeons pour les concours de vitesse le dimanche, nous devrions seulement jouer la vitesse le samedi avec moins de lieux de lâcher.

Bien à vous

Pierre “

Source Site Herbots

Je trouve cela pas mal, mais pour ce qui est des titres AS pigeon et championnats, il devrais avoir un champion dans chaque zone et non plus national. Voilà mon point de vue.

coxi66 a écrit:Je trouve cela pas mal, mais pour ce qui est des titres AS pigeon et championnats, il devrais avoir un champion dans chaque zone et non plus national. Voilà mon point de vue.

Tout à fait d'accord avec toi.