new result de soustons 2009 !

C'est normal de refaire une nouveau resultat presque 2 ans apres ??

Il y a eu plainte devant le Tribunal. Eric Herbots a eu gain de cause...

C'est une décision de justice. La fédération n'a vraiment pas intérêt à aller à son encontre.

A moins qu'elle ait de l'argent à dilapider...

Cela n'a plus rien a voir avec la raison d'être de la RFCB.
Si la justice interfère dans toutes les décisions d'une ASBL quelle est encore sa raison sociale d'exister et d'avoir des statuts ou règlements.

Et on veut faire de la propagande.!!!!!!!!!!

Un amateur qui ne respecte pas les règles établies ...........ne doit pas être puni ? Un représentant comme Goegebeur sera toujours gagnant s'il va en justice car il est mandaté par la RFCB dans ses missions.

C'est ce qu'on appelle la JUSTICE.

Il y a des "failles" dans les statuts et règlements de la RFCB (comme beaucoup d'autres ASBL). En cas de litige, les contrevenants aidés de bon avocats s'y engouffrent. Quoi de plus naturel et humain ?

Il me semble avoir lu quelque part que les mandataires pensent déjà à remodeler certains articles afin d’éviter un deuxième cas Herbots...

On a remodelé des dizaines d'articles et il y a toujours des failles .
Quand on veut trouver la petite bête on la trouve, mais qui est le dindon pour ne pas dire le pigeon .

Regardons nous dans une glace bien vite....

pourriez- vous expliquer en 2 mots ce qu'il s'est passé ?

Oubli de rentrer sa licence ....ou erreur administrative......?
On en a déjà débattu dans d'autres posts.

Eric Herbots, n'avait pas rentré sa liste au colombier le jour de l'enlogement de Barcelone. Il le fit seulement le lendemain et s’acquitta de la cotisation annuelle doublée pour retard de cotisation. Il figurait sur le résultat officieux sur base des annonces téléphoniques mais fut déclassé lors de la parution du résultat officiel.

Sa défense a joué sur le fait que si effectivement il n'était pas en ordre le jour de l'enlogement, le jour du retour des pigeons il l'était bel et bien. Et il a eu gain de cause.

Je crois que Vandepoel était dans la même situation mais lui n’est pas reclassé

J'oublie de préciser que le litige portait sur ces deux concours et tant pour Barcelone que pour Souston, un nouveau résultat est publié depuis le prononcé du jugement.

Des gros dopeurs prix en flagrands délit ont aussi eu gain de cause et vendent des pig.pour de grosses sommes ( ils ont la mémoire courte les colombophiles). d'autres pointures ne rentrent pas leur liste , n'ont pas de licence et on les reclasse ds les concours ?? Où va-t-on ? Comme disait J-M: je crois que je vais aller jouer aux boules ou... aux billes .

selon que tu soit gros ou petit il y aura deux reglement

Dans ces cas il n'y a pas deux règlements mais le pire c'est que le civil s'en mèle et que les hors règlement on tjrs gain de cause....résultat tout le monde va aller au civil pour n'importe quel petit ou gros litige alors la fédération n'a plus qu'a fermer boutique et jeter ses règlements à la poubelle "" Vive l'anarchie "".

comme au foot alors

Louis L. a écrit:Dans ces cas il n'y a pas deux règlements mais le pire c'est que le civil s'en mèle et que les hors règlement on tjrs gain de cause....résultat tout le monde va aller au civil pour n'importe quel petit ou gros litige alors la fédération n'a plus qu'a fermer boutique et jeter ses règlements à la poubelle "" Vive l'anarchie "".

Ils vont refaire aussi , toutes les remises de prix 2009.

@+Gilbert

Refaire les remises de prix !!! Ce ne serait que justice vu qu'il y a des annnnnnnées un bcp.plus vieuuuuux que moi a décrété que "les Premiers seraient les Derniers "

Franchement quel intérêt pour nous simple amateur d'aller voir un résultat de 2 ans..Enfin je vais plutôt je vais prêter de l'attention à celui de 2011 si je doit investir chez quelqu'un plutôt qu'a celui de 2009..

le sanglier a écrit:Franchement quel intérêt pour nous simple amateur d'aller voir un résultat de 2 ans..Enfin je vais plutôt je vais prêter de l'attention à celui de 2011 si je doit investir chez quelqu'un plutôt qu'a celui de 2009..

donc si je comprend bien d'apres tes dire il pourrais reclamer un manque a gagnez pour fin 2009
Mais comme tu dis dans le fond des choses a part pour lui sa na vraiment plus grand interet j'ai meme pas ete le voir

mic4680 a écrit:Cela n'a plus rien a voir avec la raison d'être de la RFCB.
Si la justice interfère dans toutes les décisions d'une ASBL quelle est encore sa raison sociale d'exister et d'avoir des statuts ou règlements.

Et on veut faire de la propagande.!!!!!!!!!!

Un amateur qui ne respecte pas les règles établies ...........ne doit pas être puni ? Un représentant comme Goegebeur sera toujours gagnant s'il va en justice car il est mandaté par la RFCB dans ses missions.

C'est ce qu'on appelle la JUSTICE.

entièrement d'accord

le sanglier a écrit:Franchement quel intérêt pour nous simple amateur d'aller voir un résultat de 2 ans..Enfin je vais plutôt je vais prêter de l'attention à celui de 2011 si je doit investir chez quelqu'un plutôt qu'a celui de 2009..

Pour nous aucun intérêt évidemment mais pour eux !!! marchands de pigeons, les classements etc...c'est du fric.