attaque de rapace

Voici une réaction de la LRBPO:

Monsieur Sauvage,

A la moitié du siècle dernier, de nombreuses espèces d’oiseaux de proie ont failli totalement disparaître suite à un véritable massacre organisé par certains chasseurs, des colombophiles, des éleveurs et, bien entendu, à cause de la masse de pesticides étalés dans les champs.

C’est uniquement grâce à une protection intégrale des oiseaux de proie sur l’ensemble du continent européen, à partir des années ’70, que ces oiseaux ont été sauvés parfois in-extremis.

Il est clair que ces oiseaux sont des prédateurs naturels et c’est ce qui en fait des animaux aussi utiles. La grande majorité d’entre eux consomment majoritairement des micro mammifères (campagnols, mulots). Si certaines espèces peuvent être aujourd’hui considérées comme redevenues communes, d’autres peinent toujours à retrouver leurs populations d’antan (busards, …). L’Epervier ne se porte pas trop mal mais l’Autour, quant à lui, reste très fragile et ses populations très faibles dans notre pays.
En aucun cas, nous ne pouvons imaginer que la prédation de quelques pigeons voyageurs puisse mettre en péril les activités de la colombophilie. Le texte de votre pétition me semble totalement exagéré à ce niveau. Il me semble qu’il y a bien d’autres causes de mortalité plus importantes. Et notamment la mauvaise gestion des lâchers, l’utilisation de dopants qui, à terme, nuisent à l’oiseau, les lâchers tests de jeunes pigeons, etc…
Chaque année, des milliers de pigeons passent ainsi de la colombophilie à l’errance, se retrouvant souvent en ville et posant de sérieux problèmes d’hygiène que seules les associations de protection et les autorités communales tentent de gérer, les associations de colombophilie s’en lavant les mains ! Ce problème nous semble nettement plus important à régler.

Nous ne pouvons envisager un retour en arrière en matière de protection des oiseaux sauvages, et particulièrement des rapaces, juste pour satisfaire certains colombophiles ou éleveurs d’oiseaux d’ornement. Les 35.000 colombophiles ne sont nullement ‘menacés’ par les rapaces, oiseaux qui appartiennent au patrimoine naturel commun des plus de 3.200.000 wallons non colombophiles.

Bien à vous,


Hugues Fanal
Directeur

Ligue Royale Belge pour la Protection des Oiseaux – LRBPO
43-45 rue de Veeweyde – 1070 Bruxelles – Belgique
www.protectiondesoiseaux.be

AigleAwirs a écrit:Voici une réaction de la LRBPO:

Monsieur Sauvage,

A la moitié du siècle dernier, de nombreuses espèces d’oiseaux de proie ont failli totalement disparaître suite à un véritable massacre organisé par certains chasseurs, des colombophiles, des éleveurs et, bien entendu, à cause de la masse de pesticides étalés dans les champs.

C’est uniquement grâce à une protection intégrale des oiseaux de proie sur l’ensemble du continent européen, à partir des années ’70, que ces oiseaux ont été sauvés parfois in-extremis.

Il est clair que ces oiseaux sont des prédateurs naturels et c’est ce qui en fait des animaux aussi utiles. La grande majorité d’entre eux consomment majoritairement des micro mammifères (campagnols, mulots). Si certaines espèces peuvent être aujourd’hui considérées comme redevenues communes, d’autres peinent toujours à retrouver leurs populations d’antan (busards, …). L’Epervier ne se porte pas trop mal mais l’Autour, quant à lui, reste très fragile et ses populations très faibles dans notre pays.
En aucun cas, nous ne pouvons imaginer que la prédation de quelques pigeons voyageurs puisse mettre en péril les activités de la colombophilie. Le texte de votre pétition me semble totalement exagéré à ce niveau. Il me semble qu’il y a bien d’autres causes de mortalité plus importantes. Et notamment la mauvaise gestion des lâchers, l’utilisation de dopants qui, à terme, nuisent à l’oiseau, les lâchers tests de jeunes pigeons, etc…
Chaque année, des milliers de pigeons passent ainsi de la colombophilie à l’errance, se retrouvant souvent en ville et posant de sérieux problèmes d’hygiène que seules les associations de protection et les autorités communales tentent de gérer, les associations de colombophilie s’en lavant les mains ! Ce problème nous semble nettement plus important à régler.

Nous ne pouvons envisager un retour en arrière en matière de protection des oiseaux sauvages, et particulièrement des rapaces, juste pour satisfaire certains colombophiles ou éleveurs d’oiseaux d’ornement. Les 35.000 colombophiles ne sont nullement ‘menacés’ par les rapaces, oiseaux qui appartiennent au patrimoine naturel commun des plus de 3.200.000 wallons non colombophiles.

Bien à vous,


Hugues Fanal
Directeur

Ligue Royale Belge pour la Protection des Oiseaux – LRBPO
43-45 rue de Veeweyde – 1070 Bruxelles – Belgique
www.protectiondesoiseaux.be

que monsieur le directeur sorte de son bureau et se deplace voir sur le terrain les degats

laurent et maguy a écrit:

AigleAwirs a écrit:Voici une réaction de la LRBPO:

Monsieur Sauvage,

A la moitié du siècle dernier, de nombreuses espèces d’oiseaux de proie ont failli totalement disparaître suite à un véritable massacre organisé par certains chasseurs, des colombophiles, des éleveurs et, bien entendu, à cause de la masse de pesticides étalés dans les champs.

C’est uniquement grâce à une protection intégrale des oiseaux de proie sur l’ensemble du continent européen, à partir des années ’70, que ces oiseaux ont été sauvés parfois in-extremis.

Il est clair que ces oiseaux sont des prédateurs naturels et c’est ce qui en fait des animaux aussi utiles. La grande majorité d’entre eux consomment majoritairement des micro mammifères (campagnols, mulots). Si certaines espèces peuvent être aujourd’hui considérées comme redevenues communes, d’autres peinent toujours à retrouver leurs populations d’antan (busards, …). L’Epervier ne se porte pas trop mal mais l’Autour, quant à lui, reste très fragile et ses populations très faibles dans notre pays.
En aucun cas, nous ne pouvons imaginer que la prédation de quelques pigeons voyageurs puisse mettre en péril les activités de la colombophilie. Le texte de votre pétition me semble totalement exagéré à ce niveau. Il me semble qu’il y a bien d’autres causes de mortalité plus importantes. Et notamment la mauvaise gestion des lâchers, l’utilisation de dopants qui, à terme, nuisent à l’oiseau, les lâchers tests de jeunes pigeons, etc…
Chaque année, des milliers de pigeons passent ainsi de la colombophilie à l’errance, se retrouvant souvent en ville et posant de sérieux problèmes d’hygiène que seules les associations de protection et les autorités communales tentent de gérer, les associations de colombophilie s’en lavant les mains ! Ce problème nous semble nettement plus important à régler.

Nous ne pouvons envisager un retour en arrière en matière de protection des oiseaux sauvages, et particulièrement des rapaces, juste pour satisfaire certains colombophiles ou éleveurs d’oiseaux d’ornement. Les 35.000 colombophiles ne sont nullement ‘menacés’ par les rapaces, oiseaux qui appartiennent au patrimoine naturel commun des plus de 3.200.000 wallons non colombophiles.

Bien à vous,


Hugues Fanal
Directeur

Ligue Royale Belge pour la Protection des Oiseaux – LRBPO
43-45 rue de Veeweyde – 1070 Bruxelles – Belgique
www.protectiondesoiseaux.be

que monsieur le directeur sorte de son bureau et se deplace voir sur le terrain les degats

encore une chose importante se monsieur parle de micro mamiferes mulot et autres petits animaux

allez voir dans les champs monsieur et vous verrez qu il on pratiquement disparus ; evidement il faut quitter son bureau

Bhé non, c’est pas en lâchant deux busards qu’on va sauver la planète. C’est pas non plus les pigeons d’églises qui amènent la peste dans les villes.

Enfin ce n’est jamais qu’une réponse partisane d’un président qui défend son clocher

Sur ce, il a raison sur un point, nous ne nous soucions pas assez de la problématiques des pigeons errants qui donnent une mauvaise image de la colombophilie. La fédération devrait peut-être y allouer un budget.

que les rapaces .....
je pense que tout animale a droit a la vie même les rapaces . mais en régulant leurs proliférations , et as certains endroits , pas dans nos villes , ou dans notre living....
mais je pense contrairement a ce monsieur défenseur des rapaces , qu'ils n'est pas bien au courant du problème actuelle des colombophiles ou ne veut pas l'être , ils y as une augmentations anormalement élevé de ses rapaces dans nos régions ,ce qui fait comme effet exactement le contraire de ce dont on attend d'eux ,quand ils sont en nombre limité et normale
ils deviennent maintenant par leurs proliférations une vraie plaie pour nos pigeons ......et pour les petits animaux de nos campagne
pourquoi ne pas réintroduire des serpent sous prétexte que certaines variété sont en extinction temps qu'on y est ..........
venez a amay en bord de Meuse vous en verrez jusque 12 ensemble , et des petits qui pilule ...
je n'en aie jamais tué un seul , mais si on ne fait rien ,et que cela continue , j'ai bien l'impression que loi ou pas ils y en auras qui ce déciderons a les liquidé...
si les rapaces gênais les chasseurs , on aurais bien trouvez des excuses pour régulé la nature comme ils disent , comme les renards ou les sangliers , ou les biches ,,, ect mais eux ils sont défendu pas le fric des personnes qui sont aisé... et influente
nous notre fédération prefere fermer les yeux sur ce problème

Freddy, s'ils pullulent en bord de meuse (les petits) c'est qu'il y a plein de rats et souris attirés par les dépotoirs clandestins, ils ne sont qu'où il y a de la nourriture.Les mouettes ,c'est pareil avant il fallait se rendre à la côte pour voir une mouette.

alors on peut faire tourner toutes les idées pour ou contre les rapaces , les prédateurs de nos pigeons .....
comme les chasseurs avec leurs arguments ....
l'avenir nous apprendras bien des choses ..... et diras qui as raison..
moi si je l'attrape ,et qu'il me tue encore un pigeon ....je peut te dire qu' il passeras un mauvais quart d'heure , et que je lui foutrais la trouille de sa vie , pour qu'ils réfléchissent avant d'y revenir chez moi......

il faudrait peux etre des voliere pour elever des grands duc

Voici ma réponse à la LRBPO:

Monsieur Fanal,

Je vous remercie pour la conversation téléphonique constructive de ce matin. Je me dois néanmoins de réagir à vos écrits.

En effet, le massacre organisé de certaines espèces d'oiseaux de proie par des colombophiles relève bien plus de présomptions personnelles que d'un fait avéré.

Je vous rappelle également que le dopage des pigeons voyageurs est sévèrement puni par la Royale Fédération Colombophile Belge. Il est ainsi procédé chaque année à plusieurs contrôles inopinés chez les colombophiles.

En ce qui concerne l'autour, je me réfère à cette page du site internet du SIBW (Système d'Informations sur la Biodiversité en Wallonie) : http://biodiversite.wallonie.be/especes/ecologie/oiseaux/accipiter.gentilis.html

Dans cette dernière, il est expliqué que l'autour, comme l'épervier, est avant tout un chasseur d'oiseaux. Une de ses proies de prédilection est le pigeon.
J'y lis également ce constat: "Actuellement, on assiste à une stabilisation naturelle progressive en Haute Belgique par saturation des capacités d'accueil du milieu, tandis que la progression se continue au nord du sillon Sambre-et-Meuse." Ce dernier m'inspire deux réflexions.

En premier lieu, s'il y a saturation des capacités d'accueil du milieu, nous sommes donc arrivés à la population maximum possible dans ce milieu. Ensuite, et ici je me réfère à la date de validation des données relatives à l'autour sur ce site (25/11/1997), cet état des lieux a été effectue il y a maintenant plus de onze ans. Si la tendance observée à l'époque est toujours de mise, il est donc possible, voire probable, que le milieu soit maintenant totalement saturé.

Selon ce même site internet, l'épervier d'Europe n'est pas une espèce menacée.

Il va de soi que les colombophiles, tout comme les "rapaçophiles", constituent une minorité dans la population wallone. Néanmoins, notre sport appartient incontestablement au patrimoine national et contribue à la notoriété de notre pays à l'étranger. Notre problème mérite donc qu'on s'y attarde.

Bien à vous,
Laurent Sauvage

Voilà une vérité bien envoyée

bats freddy a écrit:alors on peut faire tourner toutes les idées pour ou contre les rapaces , les prédateurs de nos pigeons .....
comme les chasseurs avec leurs arguments ....
l'avenir nous apprendras bien des choses ..... et diras qui as raison..
moi si je l'attrape ,et qu'il me tue encore un pigeon ....je peut te dire qu' il passeras un mauvais quart d'heure , et que je lui foutrais la trouille de sa vie , pour qu'ils réfléchissent avant d'y revenir chez moi......

Tu le place sous un seau comme la chatte de la voisine et tu joues un peu du tambour dessus.

Louis L. a écrit:

bats freddy a écrit:alors on peut faire tourner toutes les idées pour ou contre les rapaces , les prédateurs de nos pigeons .....
comme les chasseurs avec leurs arguments ....
l'avenir nous apprendras bien des choses ..... et diras qui as raison..
moi si je l'attrape ,et qu'il me tue encore un pigeon ....je peut te dire qu' il passeras un mauvais quart d'heure , et que je lui foutrais la trouille de sa vie , pour qu'ils réfléchissent avant d'y revenir chez moi......

Tu le place sous un seau comme la chatte de la voisine et tu joues un peu du tambour dessus.

Salut Louis,
Le seau avec un haut parleur dessus et la musique de Grand Duc.
Quand tu retire le seau il est rentré en terre de peur.
@+Gilbert

TINTIN a écrit:Voilà une vérité bien envoyée

Super, une vérité bien exprimée!!

primus a écrit:

TINTIN a écrit:Voilà une vérité bien envoyée

Super, une vérité bien exprimée!!

Félicitation Laurent, belle réplique !!

TB Laurent, mais je crains, connaissant un peu Mr FANAL !!!
Mais au moins, tu auras tenté quelque chose

bjm59 a écrit:

primus a écrit:

TINTIN a écrit:Voilà une vérité bien envoyée

Super, une vérité bien exprimée!!

Félicitation Laurent, belle réplique !!

oui d'accord avec vous

J'ai aussi eu l'occasion de causer à ce monsieur Fanal et ce suite à un article démolissant le pigeon voyageur et l'associant au pigeon voyou des clochers. Il disait à l'époque que la plupart des pigeons de ville étaient des voyageurs perdus. Suite à notre entretien, il a bien voulu revoir sa position et a même proposé sa collaboration en ce qui concerne les demandes à effectuer auprès de la Ville en vue de diminuer le nombre des pigeons vagabonds. Il demandait également à l'époque que la RFCB prenne en charge les pigeons bagués qui seraient retrouvés. J'avais lancé un appel à ceux qui voulaient entamer une procédure allant dans ce sens, mais n'avais reçu aucune demande...
Je l'avais aussi contacté dans le cadre de cette problématique des rapaces et avais tenté de mettre en relation son organisme et la RFCB. Je n'ai reçu aucun écho de la part de la fédération qui préférait alors jouer la politique de l'autruche et prônait le "restons discrets afin de ne nous faire remarquer"...
A croire que le sort des "pauvres colombophiles Chinois" les intéresse bien mieux que celui de leurs propres affiliés.
Bon courage pour ton action Laurent, j'espère que tu recevras une écoute attentive. Personnellement, devant ce manque d'engagement, j'avais jeté l'éponge. Pourtant, contrairement à ce que l'on pense habituellement, le dialogue est possible avec la Ligue pour la Protection des Oiseaux.

JORDAN Daniel a écrit:TB Laurent, mais je crains, connaissant un peu Mr FANAL !!!
Mais au moins, tu auras tenté quelque chose

Qui ne risque rien n' a rien mais j' ai aussi des doutes sur l' aboutissement en tous cas bravo pour la réplique de Laurent

Je vous remercie pour vos encouragements. Il faudra, au minimum, récolter 1000 signatures si on veut être crédibles.

Il faut forcer nos décideurs à avoir, au moins, une réflexion au sujet de notre problème avec les rapaces. Néanmoins, il faut admettre que la RFCB ne nous aide pas du tout.

AigleAwirs a écrit:Je vous remercie pour vos encouragements. Il faudra, au minimum, récolter 1000 signatures si on veut être crédibles.

Il faut forcer nos décideurs à avoir, au moins, une réflexion au sujet de notre problème avec les rapaces. Néanmoins, il faut admettre que la RFCB ne nous aide pas du tout.

felicitation pour votre initiative mais la rfcb devrait se saisir de se probleme le plus rapidement possible

Vous pouvez maintenant également signer la pétition via ce lien:

http://www.lapetition.be/en-ligne/nos-pigeons-voyageurs-en-danger-4119.html

Merci

Laurent le forum "la pétition" me refuse mon adresse mail et avec cela je n'arrive pas a signer

pour moi c'est fait sans aucun soucis

TINTIN a écrit:Laurent le forum "la pétition" me refuse mon adresse mail et avec cela je n'arrive pas a signer

Normalement, ce site ne peut refuser ton e-mail que s'il t'a déjà envoyé un mail de validation pour cette pétition à cette adresse.
Tu 'as reçu aucun mail du site?

en tant que Français peut on s'associer à votre requete ?