foot

comme je l'avais prédit c'est chaud

marcel a toujour raison

tien c est quoi le petit dessin a droite de mon ecran?

moi je vois rien jp

je n ai pas rever maintenent il a plus rien

Anderlecht a défendu l'arbitre sans se mouiller sur l'exclusion Witsel.

Anderlecht dit qu'il faut respecter le règlement!

Comme j'en avais parlé précédemment, le match de coupe se jouera en une seule manche sur le terrain d'Anderlecht. Anderlecht dit que c'est normal car Zulte n'a rien fait pour pouvoir jouer son match contre le CS Bruges. Il oublie cependant que les Brugeois peuvent se qualifier et... à ce moment, pourquoi pénaliser le CS Bruges?
Quand on lui demande ce qu'il aurait pensé si cela avait été à jouer à Zulte ou Bruges, il répond en bottant en touche!
Ne faut-il pas ici aussi respecter le règlement !

Ce que j'ai dit il y a qqs mois, je le maintiens: Anderlecht DOIT être champion en 2010 et tout sera fait pour qu'il le soit ! (le FC Bruges ou La Gantoise devront être très très forts !!!)

NB: dans mes propos, la voix de Vanholsbeeck=Anderlecht

ancia bernard a écrit:Anderlecht DOIT être champion en 2010 et tout sera fait pour qu'il le soit ! (le FC Bruges ou La Gantoise devront être très très forts !!!)

Mwai, c'est ce que les Liégeois disent à chaque fois qu'ils sont largués au championnat. Les points, c'est vous qui les avez perdus. Faut pas l'oublier.

Pour jouer deux championnats à la fois il faut une autre qualité que vous n'avez pas. Les joueurs sont cuits.

Les footbalistes c'est comme les pigeonnistes. Celui qui gagne n'est jamais le meilleur. C'est toujours celui qui est le mieux mis, qui dope ou qui triche. Vous êtes fatiguants

Parpalaid a écrit:Les footbalistes c'est comme les pigeonnistes. Celui qui gagne n'est jamais le meilleur. C'est toujours celui qui est le mieux mis, qui dope ou qui triche. Vous êtes fatiguants

Trouve-tu normal qu'on change les règles en cours de saison?

On le fait en colombophilie aussi

Ils seraient mieux à leur aise en allant voir jouer Forville ou Hannut !!!

ancia bernard a écrit:Anderlecht a défendu l'arbitre sans se mouiller sur l'exclusion Witsel.

Anderlecht dit qu'il faut respecter le règlement!

Comme j'en avais parlé précédemment, le match de coupe se jouera en une seule manche sur le terrain d'Anderlecht. Anderlecht dit que c'est normal car Zulte n'a rien fait pour pouvoir jouer son match contre le CS Bruges. Il oublie cependant que les Brugeois peuvent se qualifier et... à ce moment, pourquoi pénaliser le CS Bruges?
Quand on lui demande ce qu'il aurait pensé si cela avait été à jouer à Zulte ou Bruges, il répond en bottant en touche!
Ne faut-il pas ici aussi respecter le règlement !

Ce que j'ai dit il y a qqs mois, je le maintiens: Anderlecht DOIT être champion en 2010 et tout sera fait pour qu'il le soit ! (le FC Bruges ou La Gantoise devront être très très forts !!!)

NB: dans mes propos, la voix de Vanholsbeeck=Anderlecht

Vous êtes de mauvaise foi!!!Vous laissez sous-entendre que les dés sont pipés à l'avance. Vous n'êtes pas sportif du tout.

moi je ne serais pas aussi catégorique car à l'heure actuel rien ne m'étonne mais pour ma part je crois qu'il faudra compter sur brugges et la gantoise

Axel WITSEL est acquitté. Il pourra jouer ce dimanche !! Bien content car il y a une Justice.

Qui parle de justice ,vous allez devant trois juridictions différentes et vous avez trois jugements différents alors ou est la justice (qui a raison !!)

TINTIN a écrit:Qui parle de justice ,vous allez devant trois juridictions différentes et vous avez trois jugements différents alors ou est la justice (qui a raison !!)

C'est toujours la dernière instance qui a raison. il en va de même dans la vie civile.

Pierre François a défendu Witsel en comparant la faute de Witsel avec celles de Lepoint (Gand) et Kouyate (Anderlecht qui n'avaient pas été sanctionnées lors du match Gand-Anderlecht. Pour rappel Goreux a également été sanctionné sur base d'images vidéos (4 matchs)... Pourquoi ni Lepoint ni Kouyaté n'ont-ils été poursuivis?

Dommage qu'il n'y en a pas dix,celà ferait beaucoup de sous pour les juges et les avocats

Marcel es tu sure que le dernier jugement est juste ?

Je ne suis pas très foot , mais le standard ayant été champion 2 années de suite donc il en faut maintenant pour les autres

TINTIN a écrit:Qui parle de justice ,vous allez devant trois juridictions différentes et vous avez trois jugements différents alors ou est la justice (qui a raison !!)

Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir..

Allez visiter le site www.actu24.be et la rubrique "le tacle de Witsel vu autrement" et regarder bien les arrêts sur images et après on en discute sans parti prix (difficile )
Je garde mon point de vue, c'est un joueur dangereux car c'est la troisième fois (1 x en équipe Nationale à ne pas oublier) qu'il met en danger l'intégrité d'un joueur. regardez bien Juhaz, sa jambe n'est pas tendue, c'est la toute la différence!!!
Tant mieux qu'il n'est plus puni, le standard en a bien besoin!! mais la Fédération perd encore un peu plus de sa crédibilité!!

tchetbull a écrit:Allez visiter le site www.actu24.be et la rubrique "le tacle de Witsel vu autrement" et regarder bien les arrêts sur images et après on en discute sans parti prix (difficile )
Je garde mon point de vue, c'est un joueur dangereux car c'est la troisième fois (1 x en équipe Nationale à ne pas oublier) qu'il met en danger l'intégrité d'un joueur. regardez bien Juhaz, sa jambe n'est pas tendue, c'est la toute la différence!!!
Tant mieux qu'il n'est plus puni, le standard en a bien besoin!! mais la Fédération perd encore un peu plus de sa crédibilité!!

Plus dangereux que St Wasyl?