Alliance des six 2010

Forville ne jouait qu'un seul La Ferté en Groupement en 2008. Le deuxième La Ferté nous jouions seul.

D'accord ce n'est qu'une projection pour 2009 Et QDB en plus.
Mais dans mes calculs de 2008 BM + Burenv Indép je suis assez loin des chiffres indiqués de 1800 +/- 1100 + ports et +/- 1250 + ports.

Ne sont ce pas Bernard les chiffres Groupement que tu as cité.

Il me semble qu Rhisne et Leuze = +/- Hannut donc les chiffres cités sont une bonne approche.

Parpalaid a écrit:Le groupement Forville Rhisnes Leuze pourrait représenter autant que la Basse Meuse.

Début des années 2000, Ils étaient déjà associés dans un groupement "Entente Hesbaye" et c'était des concours de 2000 à 3000 pigeons.

wasseiges n'etait-il pas avec à l'époque(et avec les flamands) ?

il n'y a rien a faire ,entre le point extréme Ouest et le point extréme Est de chacun des convoyages ,il y a trop de kms pour arranger quelque chose de solide qui peut durer. Je persiste :les 2 convoyages doivent être sur le même lieu de lacher .Diviser en 2ou3 lachers Alors tu auras des couloirs et des contingents suffisantsOr que fait-on: la z3 est quelque part et l'indépendante autre part , donc tu divises ton potentiel en 2 puis tu ne sais plus rien arranger puisqu'il y tellement de distance entre les extrêmes Donc ici c'est au CP a prendre le taureau par les cornes et à imposer 1 seule étape de vitesse. Que chaque société choisisse son convoyeur ne pose pas de probléme pour lacher en même temps , on le faisait bien avec Lindekens

ca ma l'air bien compliqué tout cela!!!!!!

TINTIN a écrit:ca ma l'air bien compliqué tout cela!!!!!!

Pas plus ni moins que pour l'Espoir dont on ne connait finalement pas grand chose.
Jean-Marie pour moi a tout a fait raison.

mic4680 a écrit:Il me semble qu Rhisne et Leuze = +/- Hannut donc les chiffres cités sont une bonne approche.

Mais ils vont peut-être récuperer les colonies éjectées de la zone 3 (Warisoulx, Eghezée)

TINTIN a écrit:ca ma l'air bien compliqué tout cela!!!!!!

entre liege et racour -/+50km . l'indépendante et la z3 sont à soissons par ex
tu fais 2 ou 3 lachers soit -/+ 17 km de large Ou esr la complication?

Si on suit le raisonnement de J.M cela ne doit poser aucun problème si le C.P prend le taureau par les cornes.

mic4680 a écrit:Si on suit le raisonnement de J.M cela ne doit poser aucun problème si le C.P prend le taureau par les cornes.

C'est très bien mais je crois que plusieurs taureaux seront à terrasser.

17 km, ca ferait Wasseiges, Hannut, LSR, Waremme, Rosoux, Braives,... Je ne suis pas certain que Braives et Rosoux accepteraient de devoir ainsi quitter la Paix...

Sur papier c'est vrai que ce serait facile à faire. Mais faudra pendre son bâton et partir en pèlerinage pour convaincre les plus récalcitrants...

!!!!!

J'étais parti du total - Forville-Hannut-Alliance des 6 = ce qui restait pour BM+Indép.

mais il y avait aussi QDB !!!

donc La Ferté 11/05 +-300 QDB donc 1500 BM+Indép.Lg

donc La Ferté 06/07 +-250 QDB donc 1550 BM+Indép.Lg

B.A.

Parpalaid a écrit:17 km, ca ferait Wasseiges, Hannut, LSR, Waremme, Rosoux, Braives,... Je ne suis pas certain que Braives et Rosoux accepteraient de devoir ainsi quitter la Paix...

Sur papier c'est vrai que ce serait facile à faire. Mais faudra pendre son bâton et partir en pèlerinage pour convaincre les plus récalcitrants...

tu as raison , mais si tu n'obliges rien (et je n'aime pas les obligations) on sera toujours au même point dans dix ans Cela fait 15ans que je gravite un peu dans le systéme et toutes les années c'est rebelote C'est bien simple je me demande si Hannut a deja joué 2 années de suite de la même façon

note qu'a ton lacher il faudrait y ajouter le groupement de forville
Quelle épine hors du pied pour les autres!
imagine hannut wasseiges LSR Waremme forville ,leuze rhisnes par ex
. On veut bien limiter au nord dans ce cas et quelle chance pour les autresBeaucoup plus logique aussi que d'envoyer les pigeons de forville dans les gencives des gens de la BM MAis sans obligations il est bien évident que les sociétés de l'ouest essaieront tioujours de jouer avec celle de l'est

Mais le comité provincial ne saura rien imposer à Forville qui est une société namuroise. Si il doit créer des "couloirs de lachers", ce ne sera qu'avec des sociétés liégeoises.

Parpalaid a écrit:Mais le comité provincial ne saura rien imposer à Forville qui est une société namuroise. Si il doit créer des "couloirs de lachers", ce ne sera qu'avec des sociétés liégeoises.

admettons mais le jour ou les sociétés namuroises voudraient jouer en groupement
ex LA ferté cette année ,ce serait dans leur couloir et pas dans celui d'un autre

( que les gens de forville m'excusent, je prends cet exemple parce qu'il en faut un, mais je n'ai aucun grief contre eux ,et j'espère qu'ils le savent)

Je pense qu'on arrivera un jour à cette solution. C'est inéluctable.

doivent être étudier en concertations avec le provinciale , et ensuite réglementer pour tout le monde le même règlement une fois pour toutes , pour arrêter de ce déchirer entre nous . les vitessiers vont en prendre un coup dans l'aile ......
jouez par province me semble une bonne solution .....et adapter sont jeu a sa meilleure convenance , vitesse , demi fond et fond
sinon on en sortira jamais , je suis d'accord
mais si je comprend bien , vous parler déjà de cumuler les autres province , alors cela devient déjà de l'inter provinciale .................
pour la vitesse , je me demande ou on vas allez avec cette stratégie des grandes zones
Compiègne provinciale est déjà fort critiquer , alors inter provinciale je ne vous dit pas .....les problèmes que cela va amener par rapport au vents et aux masse des pigeons

Tu sais Freddy, cette année j'ai joué des concours interprovinciaux sur Mettet . Je devrais même dire des semi-nationaux puisque 5 provinces y étaient représentées.

tu es content du déroulement de cette épreuve .....inter provinciale en vitesse
les amateurs étaient content ......
les prix étaient bien partager par tout les participants ..... ou en grande partie

Freddy le doc est a Dortmund il va bientôt rentrer

sur de tel grandes idée , ils faudrait l'avis des vitessiers qui ont participé a ses regroupements pour des étapes provinciales a courtes distance , pour avoir un avis objectifs , je trouve

Louis L. a écrit:

mic4680 a écrit:Si on suit le raisonnement de J.M cela ne doit poser aucun problème si le C.P prend le taureau par les cornes.

C'est très bien mais je crois que plusieurs taureaux seront à terrasser.

nous n(irons pas comme en Espagne (mise à mort) plutot vers la corrida à la portugaise où le taureau est seulement neutraliser.......(je viens de rentrer de Doortmund avec un couple des Canaries spécialisés dans le vol en mer.(origine Delbart)... pour préparer Bilbao 2012.....AH)....
J 'ai parlé la-bas avec membres du comité prov. ils semble séduits par les idées de JM...Chanet...... preuve qu'ils lisent notre site......

si c'est vraiment le cas , ce dont je ne pense pas personnellement , c' est très positif , pour autant qu'ils en tiennent compte des tendances l'or de décisions pour l'avenir de notre colombophilie
on peur rêver............... et René je pense que tu est un rêveur.... un gentil reveur
moi je pense que ses dirigeants ce moquent pas mal des idées des amateurs , en générale , et qu'ils fonctionnent suivant leurs propre intérêt ou celui de leurs sociétés ou leurs fédérations , en tout cas 90 pour cent d'entre eux
trop d'initiative sont régulièrement prise sans que les amateurs aient leurs mot a dire, et ne sont même pas consulter , et c'est comme cela depuis que je joue aux pigeons .....
rien qu'a constater les décisions de lâcher , des concours , on as compris bien des choses .................
excusez ma franchise , mais c'est ce que je ressent

bats freddy a écrit:si c'est vraiment le cas , ce dont je ne pense pas personnellement , c' est très positif , pour autant qu'ils en tiennent compte des tendances l'or de décisions pour l'avenir de notre colombophilie
on peur rêver............... et René je pense que tu est un rêveur.... un gentil reveur
moi je pense que ses dirigeants ce moquent pas mal des idées des amateurs , en générale , et qu'ils fonctionnent suivant leurs propre intérêt ou celui de leurs sociétés ou leurs fédérations , en tout cas 90 pour cent d'entre eux
trop d'initiative sont régulièrement prise sans que les amateurs aient leurs mot a dire, et ne sont même pas consulter , et c'est comme cela depuis que je joue aux pigeons .....
rien qu'a constater les décisions de lâcher , des concours , on as compris bien des choses .................
excusez ma franchise , mais c'est ce que je ressent

Ils ne peuvent pas répondre sur le forum.....pour cela il faudrait que ce soit au nom du Comité Provincial.... car si X Y OU Zmembre du comité répond en son nom....à mon avis il peut se faire exclure.... il devient assimilable à un "journaliste"...lequel ne peut faire partie d'un comité....
Je crois qu'il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac... car ce n 'est pas de la démocratie non plus....néanmoins (c est comme la politique) les personnes qui connaissent les rouages (négatif)... ne peuvent mal (si intelligeant) de s'y frotter....car ils savent les déboires qu'ils peuvent avoir....sauf si la situation s'éclairçi.... potentiellement il ya des personnes qui peuvent changer les choses..... mais???????
ceci dit je suis quand même un rêveur, idéaliste.... artiste (normal).... mais je peux faire très mal aux personnes qui m'ont sérieusement touchés.... je n' en dirai pas plus.....mais je suis pour faire confiance aux autres....(c 'st très négatif pour moi....)

elle est belle la démocratie....... si ils perdent leurs personnalités et leurs points de vue , parce qu'ils font partie d'une organisation.... alors j'aime mieux pour eux que pour moi...
nous sommes pourtant d'accord sur un point , ils y as des gents bien partout..... il ne faut pas mettre comme tu le dit René tout le monde dans le même sac , je suis d'accord avec toi ,
je vais donc essayez d'être optimiste comme toi... en notre avenir colombophile , et en nos représentants.......
bonne soirée a tous