BIENVENUE A BLEGNY MINE

Mars a écrit:Il ne doit pas y avoir débat. La décision a été prise en AG.

Je ne comprend pas une telle position stalienne.... certains présidents reconnaissent leur erreur et tu veux absolument qu' une partie des amateurs paient cette erreur....excuses moi mais il existe une expression qui dit:"il n'y a que les sots qui ne changent pas d'avis"

Louis L. a écrit:Le débat est ouvert dis -tu , je crois qu'il serait temps de le fermer !!!!!!

tu vas voir une semaine bien chaude sur le sujet........

thirion rené a écrit:

Mars a écrit:Il ne doit pas y avoir débat. La décision a été prise en AG.

Je ne comprend pas une telle position stalienne.... certains présidents reconnaissent leur erreur et tu veux absolument qu' une partie des amateurs paient cette erreur....excuses moi mais il existe une expression qui dit:"il n'y a que les sots qui ne changent pas d'avis"

Quel président?

thirion rené a écrit:

Mars a écrit:Il ne doit pas y avoir débat. La décision a été prise en AG.

Je ne comprend pas une telle position stalienne.... certains présidents reconnaissent leur erreur et tu veux absolument qu' une partie des amateurs paient cette erreur....excuses moi mais il existe une expression qui dit:"il n'y a que les sots qui ne changent pas d'avis"

Dans ce cas on peut toujours voter et dire pour chaque décision le lendemain... Oui mais il faudrait revoter ceci, je n'avais pas compris la portée de mon vote. C'est un déni de démocratie. C'est n'importe quoi!

encore pour le port !!!!!!!
ici c'est hors sujet ...............

Mars a écrit:Il ne doit pas y avoir débat. La décision a été prise en AG.

Une décision non réfléchie pour moi avant ce vote et en plus quand les amateurs de fond vont en avoir marre et ne mettront plus de pigeonneaux à vos ventes de sociétés, vous pourrez diviser le bénéfice de ces ventes par 3 ou par 4, il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis

faut croire qu'un vote de 21 à 16 n'est pas réfléchi.
21+16=37 sur 47 sociétés de la province ou sont les 10 autres ?

10 Présidents non présents ....... ( un scandale).
Ces sociétés feraient bien de réfléchir a leur avenir.

FRANSSEN FRANCIS a écrit:

Mars a écrit:Il ne doit pas y avoir débat. La décision a été prise en AG.

Une décision non réfléchie pour moi avant ce vote et en plus quand les amateurs de fond vont en avoir marre et ne mettront plus de pigeonneaux à vos ventes de sociétés, vous pourrez diviser le bénéfice de ces ventes par 3 ou par 4, il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis

Voila....exactement...et visiblement pour certains les personnes qui discutent une telle décision sont tous des imbéciles... l' absence de président (10) ou d'un représentant me semble un peu fort .....et relevé par notre ami Mic....

C'est bizarre pour ce vote manque 10 présidents et pour l'interpélation n'en manquait qu'un seul !!!!!!!!!!!! celui de Butgenbach

TINTIN a écrit:C'est bizarre pour ce vote manque 10 présidents et pour l'interpélation n'en manquait qu'un seul !!!!!!!!!!!! celui de Butgenbach

Où est l'erreur ?

Moi j'ai eu un empèchement de dernière minute (Arthur m'a fait passé une nuit blanche) je n'étais pas en état,trop fatigué

TINTIN a écrit:Moi j'ai eu un empèchement de dernière minute (Arthur m'a fait passé une nuit blanche) je n'étais pas en état,trop fatigué

Pour moi Serge , tu n'as même pas a te justifier !!!

mic4680 a écrit:faut croire qu'un vote de 21 à 16 n'est pas réfléchi.
21+16=37 sur 47 sociétés de la province ou sont les 10 autres ?

10 Présidents non présents ....... ( un scandale).
Ces sociétés feraient bien de réfléchir a leur avenir.

IL y avait la troisième proposition Non? ....

thirion rené a écrit:

TINTIN a écrit:C'est bizarre pour ce vote manque 10 présidents et pour l'interpélation n'en manquait qu'un seul !!!!!!!!!!!! celui de Butgenbach

Où est l'erreur ?

Quand on vote a main levée on compte les mains.
Si certains sont porteurs de procuration ( 1 ou 2 ou + ) ont-ils levés assez de mains pour que le nombre soit juste.
Y a t-il eu des non votants, on n'en sait rien.
Mais ceux qui sont absents ont eu tord et cela c'est prouvé.
Voilà ceux a qui il faut en vouloir ( les joueurs de fond ) et pas aux autres ils ont rempli leur mission ( eux).

FRANSSEN FRANCIS a écrit:

Mars a écrit:Il ne doit pas y avoir débat. La décision a été prise en AG.

Une décision non réfléchie pour moi avant ce vote et en plus quand les amateurs de fond vont en avoir marre et ne mettront plus de pigeonneaux à vos ventes de sociétés, vous pourrez diviser le bénéfice de ces ventes par 3 ou par 4, il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis

un peu de modestie svp .peut -être est-ce le cas à l'est ,mais chez nous le bon d'un amateur de fond ne vaut pas grand chose Je dirais même qu'on n'en demande plus car il partent pour presque rien eu égard aux bons amateurs de demi fond(herbots ,van lindt,pros roosen engelbosch gadisseur etc;

chanetjm a écrit:

FRANSSEN FRANCIS a écrit:

Mars a écrit:Il ne doit pas y avoir débat. La décision a été prise en AG.

Une décision non réfléchie pour moi avant ce vote et en plus quand les amateurs de fond vont en avoir marre et ne mettront plus de pigeonneaux à vos ventes de sociétés, vous pourrez diviser le bénéfice de ces ventes par 3 ou par 4, il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis

un peu de modestie svp .peut -être est-ce le cas à l'est ,mais chez nous le bon d'un amateur de fond ne vaut pas grand chose Je dirais même qu'on n'en demande plus car il partent pour presque rien eu égard aux bons amateurs de demi fond(herbots ,van lindt,pros roosen engelbosch gadisseur etc;

Il ne faut pas dénigrer, ni le petit amateur de vitesse, que le demi foncier ou grand foncier... tous les bons qu'offrent les amateurs pour toutes ces ventes, est tout à leur honneur !

Le prix de vente des bons est un sujet aussi fort discuter si il se vente trop bon marcher ont est pas content et les amateurs ayant mis un bon ne veulent plus mettre et si ont les vend plus cher ont est pas content parce que il faut laisser la chance d'acquérir certain bons moins chère

Jean-Marie: je ne suis pas trop d'accord avec ce qui est annoncé !!!
Pour ce qui est des sociétés de notre région, sans prévente internet, OK, à condition comme Hannut (et tant mieux pour vous par ailleurs) d'y attirer des bons acheteurs (Herbots ou les personnes qui travaillent pour eux, ou les cotoyent), car en fait les bons acheteurs sont aussi les bons donateurs !!!
Pour ce qui est des sociétés avec prévente par internet, le fait d'avoir des bonnes colonies de fond est inconstablement un plus. J'en fait l'expérience depuis maintenant près de 3 années.
Maintenant comme dit JL, il ne faut dénigrer personne, car en fait tout le monde a besoin de tout le monde je pense !!!

chanetjm a écrit:

FRANSSEN FRANCIS a écrit:

Mars a écrit:Il ne doit pas y avoir débat. La décision a été prise en AG.

Une décision non réfléchie pour moi avant ce vote et en plus quand les amateurs de fond vont en avoir marre et ne mettront plus de pigeonneaux à vos ventes de sociétés, vous pourrez diviser le bénéfice de ces ventes par 3 ou par 4, il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis

un peu de modestie svp .peut -être est-ce le cas à l'est ,mais chez nous le bon d'un amateur de fond ne vaut pas grand chose Je dirais même qu'on n'en demande plus car il partent pour presque rien eu égard aux bons amateurs de demi fond(herbots ,van lindt,pros roosen engelbosch gadisseur etc;

Je ne parle pas de votre province, le sujet ne concerne que la province de Liège. La province de liège ne voie que par la vitesse et le demi-fond et les amateurs de fond commence en avoir un peut marre, c'est bien simple un premier prix provincial de fond à été remis a un autre amateur et personne n'a rien dit au moment de cette remise de prix, cela veut tout dire

FRANSSEN FRANCIS a écrit:

chanetjm a écrit:

FRANSSEN FRANCIS a écrit:

Mars a écrit:Il ne doit pas y avoir débat. La décision a été prise en AG.

Une décision non réfléchie pour moi avant ce vote et en plus quand les amateurs de fond vont en avoir marre et ne mettront plus de pigeonneaux à vos ventes de sociétés, vous pourrez diviser le bénéfice de ces ventes par 3 ou par 4, il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis

un peu de modestie svp .peut -être est-ce le cas à l'est ,mais chez nous le bon d'un amateur de fond ne vaut pas grand chose Je dirais même qu'on n'en demande plus car il partent pour presque rien eu égard aux bons amateurs de demi fond(herbots ,van lindt,pros roosen engelbosch gadisseur etc;

Je ne parle pas de votre province, le sujet ne concerne que la province de Liège. La province de liège ne voie que par la vitesse et le demi-fond et les amateurs de fond commence en avoir un peut marre, c'est bien simple un premier prix provincial de fond à été remis a un autre amateur et personne n'a rien dit au moment de cette remise de prix, cela veut tout dire

Et comment se fait-il qu'il ai été remit à un autre amateur une erreur certainement non volontaire je ne sais pas pourquoi l'amateur concerner ne l'a pas signaler

Encore un Allemand qui ne sait pas où commence et où fini la province de Liège

Régis Bustin a écrit:

FRANSSEN FRANCIS a écrit:

chanetjm a écrit:

FRANSSEN FRANCIS a écrit:

Mars a écrit:Il ne doit pas y avoir débat. La décision a été prise en AG.

Une décision non réfléchie pour moi avant ce vote et en plus quand les amateurs de fond vont en avoir marre et ne mettront plus de pigeonneaux à vos ventes de sociétés, vous pourrez diviser le bénéfice de ces ventes par 3 ou par 4, il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis

un peu de modestie svp .peut -être est-ce le cas à l'est ,mais chez nous le bon d'un amateur de fond ne vaut pas grand chose Je dirais même qu'on n'en demande plus car il partent pour presque rien eu égard aux bons amateurs de demi fond(herbots ,van lindt,pros roosen engelbosch gadisseur etc;

Je ne parle pas de votre province, le sujet ne concerne que la province de Liège. La province de liège ne voie que par la vitesse et le demi-fond et les amateurs de fond commence en avoir un peut marre, c'est bien simple un premier prix provincial de fond à été remis a un autre amateur et personne n'a rien dit au moment de cette remise de prix, cela veut tout dire

Et comment se fait-il qu'il ai été remit à un autre amateur une erreur certainement non volontaire je ne sais pas pourquoi l'amateur concerner ne l'a pas signaler

Le voyage de Soustons c'est Smetz Joseph de la calamine qui la remporter et a été remis à Smets Joseph de montzen, c'est bien la preuve que la province de Liége n'est pas tellement intèreséé par le fond, je respecte les autre, que se soit vitesse ou demi-fond et fond mais j'aime ètre respecté

Parpalaid a écrit:Encore un Allemand qui ne sait pas où commence et où fini la province de Liège

Je me suis tromper, quand j'ai lu je pensais que c'était Phillipe Delcroix de Charleroi

A mon avis une erreur, mais je suis de ton avis francis cela montre un manque totale d'intérêt pour les amateurs, maintenant que l'amateur concerner n'ai rien dit est une chose mais que l'amateur non concerner aye accepter un prix ne lui revenant pas est encore autre chose

Régis Bustin a écrit:A mon avis une erreur, mais je suis de ton avis francis cela montre un manque totale d'intérêt pour les amateurs, maintenant que l'amateur concerner n'ai rien dit est une chose mais que l'amateur non concerner aye accepter un prix ne lui revenant pas est encore autre chose

L'amateur concerner n'était pas la et il m'en est pour lui c'est homme est très simpa et doit avoir autour des 84 ans et l'amateur qui a reçu le prix, je lui est dit et il a rigoler, moi je ne prendrai jamais quelque chose que je n'ai pas droit