FUTUR REUNION PROVINCIAL

Avez vous des points a mettrent a l'ordre du jour ?

Sans doute sur le problème d'équité aux championnat provincial lancé par JL JANNE en ce qui concerne la catégorie fond.
- soit accepter tous les concours à partir de Limoges pour tous les amateurs de la province et sans faire mention d'un kilométrage total, ce qui ne déforiserait + les amateurs aux courtes distances
- soit alors créer une catégorie grand fond !!

Personnellement, je suis favorable à la création d'une catégorie grand-fond.

Quid des lâchers?

oui moi aussi car prendre tout les concours tu penalise les petits amateurs
bien que personnellement pour ce que j'en pense de ses championnats

Vous avez oublié une catégorie ?...celle des" làchers retardés"

N'existeront sans doute plus...

Fusion des provinces de Liège, Luxembourg et Limbourg = 1 entité ?
Pourquoi?

Flandre Occidentale = seule
Flandre Orientale= seule
Anvers = seule
Hainaut + Brabant Wallon+ Namur = seul
Brabant Flamand = seul

Les wallons ne seront plus représentatifs ( voir comment les mandats seront distribués) ???????????

La rentrée risque d'être très chaude pour les colombophiles wallons.

J'ai pris les devants et j'ai aiguisé mes couteaux pour une seconde saignée.
Personne ne semble être au courant, cela se trame ................ comme d'habitude dans la grande maison de Ver....s.

Mars a écrit:Personnellement, je suis favorable à la création d'une catégorie grand-fond.

Quid des lâchers?

catégorie grand-fond avec seulement 4 concours?(barcelone,marseille,narbonne,perpignan) car si je ne me trompe pas,il n'y a pas de classement provincial à Pau.Celà en vaut-il la peine?

Il y a Tarbes aussi

Rentrée chaude ! Marrrcel !!! pour un peu changer d'habitude elle était froide . C'est devenu à la mode maintenant...la "DISCRETION" c'est pour celà que personne ne semble au courant, maintenant tu as làché le morceau.

Parpalaid a écrit:Il y a Tarbes aussi

je l'avais oublié celui-là

[quote="Mars"]Personnellement, je suis favorable à la création d'une catégorie grand-fond.

+ 1000

BC a écrit:

Mars a écrit:Personnellement, je suis favorable à la création d'une catégorie grand-fond.

Quid des lâchers?

catégorie grand-fond avec seulement 4 concours?(barcelone,marseille,narbonne,perpignan) car si je ne me trompe pas,il n'y a pas de classement provincial à Pau.Celà en vaut-il la peine?

Et pourquoi pas... au national çà se joue sur Barcelone, Tarbes, Marseille, Narbonne et Perpignan.... on peut faire pareil....

Tout à fait Christophe, on pourrait prendre en compte, non pas 4 mais 3 concours avec les 2ers marqués

JORDAN Daniel a écrit:Tout à fait Christophe, on pourrait prendre en compte, non pas 4 mais 3 concours avec les 2ers marqués

Bien sûr Daniel 3 concours aux 2 premiers marqués.... et pourquoi ne pas aussi faire un classement provincial de Pau maintenant que le concours à fort évoluer...

Le problème c'est qu'on peut multiplier les championnats à l'envi.
Pourquoi pas un championnat de vitesse pigeonneaux et un championnat de demi-fond pigeonneaux?

Pourquoi pas Laurent, mais pourquoi ne pas multiplier les championnats? n'est-ce pas le cas au national?

Spinman a écrit:Pourquoi pas Laurent, mais pourquoi ne pas multiplier les championnats? n'est-ce pas le cas au national?

Pour moi, les championnats, tu peux les multiplier.
Tout comme le nombre de classés.

Je pense qu'il faut coller à la réalité et la réalité est à la spécialisation.... donc il faut tendre à donner des possibilités de classement à chacun selon ses goûts... et un classement général pour récompenser les courageux qui jouent tout!!!!

Comme je vois il y a de nombreux points qui vous importent !!!!!!!!!!!!!!!

Il faut coller à la réalité et pour moi les palmarès n'existeront que par le réalisme du colombophile dans ses moyens.

Bonjour Marcel,

Peux tu expliciter ton point de vue?

Le réalisme du colombophile dans ses moyens"??? que veux tu dire?

D'autre part, de nombreux points m'importent :
- le choix des lignes de vol (pourquoi pas la ligne champagne-ardennes,
- pourquoi ne pas renoncer aux tours pour partir vers une organisation comme dans les autres provinces (1x150 et 1 x 300 chaque semaine + les interprovinciaux et les nationaux)
- choix entre centre-est et interprovinciaux,
- quid de la constatation sans boite pour les amateurs manuels,
- ..... etc.

mic4680 a écrit:Comme je vois il y a de nombreux points qui vous importent !!!!!!!!!!!!!!!

Il faut coller à la réalité et pour moi les palmarès n'existeront que par le réalisme du colombophile dans ses moyens.

Louis L. a écrit:Rentrée chaude ! Marrrcel !!! pour un peu changer d'habitude elle était froide . C'est devenu à la mode maintenant...la "DISCRETION" c'est pour celà que personne ne semble au courant, maintenant tu as làché le morceau.

Louis,
Oui , il est laché
Mais ça bouge pas...
@+Gilbert

Leflori a écrit:

Louis L. a écrit:Rentrée chaude ! Marrrcel !!! pour un peu changer d'habitude elle était froide . C'est devenu à la mode maintenant...la "DISCRETION" c'est pour celà que personne ne semble au courant, maintenant tu as làché le morceau.

Louis,
Oui , il est laché
Mais ça bouge pas...
@+Gilbert

C'est que ces tractations pour le futur n'intéressent certainement personne?

Tu peux remettre à l'ordre du jour, l'obligation de la mise pour prix dès la première étape en France.
Je ne reviendrais pas sur les arguments, ils ont étés assez débatus.

C'est vrai, cela n'a pas empêcher les joueurs de fond de jouer. On pourrait donc l'étendre aux concours en Belgique.