Article KSM

j-philippe a écrit:Nuance Marcel, une réforme va enrayer les pertes financières liées à la perte des membres. Malheureusement, aucune réforme ne pourra enrayer la perte de membres.

et l'interdiction des mines anti-personnel alors ?

j-philippe a écrit:Nuance Marcel, une réforme va enrayer les pertes financières liées à la perte des membres. Malheureusement, aucune réforme ne pourra enrayer la perte de membres.

pas possible il n'y a que le sportif qui compte

LAURENT a écrit:

j-philippe a écrit:Nuance Marcel, une réforme va enrayer les pertes financières liées à la perte des membres. Malheureusement, aucune réforme ne pourra enrayer la perte de membres.

et l'interdiction des mines anti-personnel alors ?

Au lieu de nous enfuir à toutes jambes, il est préférable de s'y attaquer à bras-le-corps alors...

thirion rené a écrit:

j-philippe a écrit:Nuance Marcel, une réforme va enrayer les pertes financières liées à la perte des membres. Malheureusement, aucune réforme ne pourra enrayer la perte de membres.

pas possible il n'y a que le sportif qui compte

Il faut quand même penser à modifier le sportif.

Mars a écrit:

thirion rené a écrit:

j-philippe a écrit:Nuance Marcel, une réforme va enrayer les pertes financières liées à la perte des membres. Malheureusement, aucune réforme ne pourra enrayer la perte de membres.

pas possible il n'y a que le sportif qui compte

Il faut quand même penser à modifier le sportif.

Dans quel sens?Quelles idées?

C'est parfois un peu comique de voir les reactions . On veut bien fusionner les sociétés ,mais on ne veut pas fusionner les groupements Moi je veux bien fusionner avec Amay par exemple mais comment va -t-on lacher? Fusionner signifie aussi gros groupement .L'amateur qui ne fait pas beaucoup de prix est bien content de faire un petit prix dans son petit local . Si on fusionne tout ,les vedettes vont encore plus décourager les amateurs régulièrement tard et cela fera encore quelque abandons en plus Limiter le nombre de sociétés ne fera pas UN amateur en plus Faisons d'aboerd des gros groupements avec chaque fois un jeu local

thirion rené a écrit:

Mars a écrit:

thirion rené a écrit:

j-philippe a écrit:Nuance Marcel, une réforme va enrayer les pertes financières liées à la perte des membres. Malheureusement, aucune réforme ne pourra enrayer la perte de membres.

pas possible il n'y a que le sportif qui compte

Il faut quand même penser à modifier le sportif.

Dans quel sens?Quelles idées?

Gros groupement avec une liste générale et une liste locale.

Mars a écrit:

thirion rené a écrit:

Mars a écrit:

thirion rené a écrit:

j-philippe a écrit:Nuance Marcel, une réforme va enrayer les pertes financières liées à la perte des membres. Malheureusement, aucune réforme ne pourra enrayer la perte de membres.

pas possible il n'y a que le sportif qui compte

Il faut quand même penser à modifier le sportif.

Dans quel sens?Quelles idées?

Gros groupement avec une liste générale et une liste locale.

Et bien voilà, ça c' est très bien comme idée

olivier ancion a écrit:

Mars a écrit:

thirion rené a écrit:

Mars a écrit:

thirion rené a écrit:

j-philippe a écrit:Nuance Marcel, une réforme va enrayer les pertes financières liées à la perte des membres. Malheureusement, aucune réforme ne pourra enrayer la perte de membres.

pas possible il n'y a que le sportif qui compte

Il faut quand même penser à modifier le sportif.

Dans quel sens?Quelles idées?

Gros groupement avec une liste générale et une liste locale.

Et bien voilà, ça c' est très bien comme idée

oui tres bonne idée plus d'espoir ni independante ni zone3 ni basse meuse ni al 6 ni avant ni derriere ni gauche ni droite et j'en passe
qui va prendre la decision sa ses pas pour demain
1 grande zone et 1 petit locale pour tous faut pas réver
tous le monde est d accord de dire Y A TROP DE CONCOURS que fais le nat. il en rajoute a la pelle
la colombophilie coute cher on double les cotisations
svp du concret plus de bla bla

Je ne pense pas que des concours aient été ajoutés. Au contraire puisqu'on a supprimé les deux Limoges, Libourne, Soustons.
Le concret ne viendra pas d'en bas mais doit être imposé par le national sinon on avancera pas, les intérêts particuliers de chacun prennent toujours le dessus.

tu rejoint mes pensées bien sur que ses du haut que douvent etres imposees les regles .
Et ses justement de sa que je parle , voila dix ans que les membres diminues et qu'on en parle (bla bla) et qui a t-il de changer depuis (concret)
si peut pour ne pas dire (quedale)
Mais , la dernieres de tes phrases est tellement vraies que.......... bin oui

Mars a écrit:Je ne pense pas que des concours aient été ajoutés. Au contraire puisqu'on a supprimé les deux Limoges, Libourne, Soustons.
Le concret ne viendra pas d'en bas mais doit être imposé par le national sinon on avancera pas, les intérêts particuliers de chacun prennent toujours le dessus.

Le national NON le provincial oui régional Oui
Les locaux impossible, le national ne connait pas le terrain donc ne reste que le provincial ou régional qui est sensé connaître la base et son terrain mais laisser le National Flamand nous imposer Jamais.
Les nationaux ne touchent que peu d'amateurs liègeois il serait intéressant de savoir le pourcentage des amateurs participant dans notre province d'une façon régulière.sans parler du fait qu'un pas mal de concours ne sont pas jouables et les intéressants vont être mis en concurrence (voir lettre du CLW)

René, cette solution est celle appliquée aujourd'hui et elle ne mène qu'à l'inertie.

Mars a écrit:René, cette solution est celle appliquée aujourd'hui et elle ne mène qu'à l'inertie.

Je pense que l'inertie vient des bâtons mis dans les roues par une majorité qui voudrait également faire comme elle l'entend sans ce boulet wallon qui n' a pas le même esprit et les mêmes intérêts.
La régionalisation avec un comité régional efficace avec une distribution d'un mandataire par arrondissement qui organisera des ex- interprovinciaux qui deviendront régionaux.
Pourquoi pas des ex-provinciaux organisés par Zone ou par la région avec des lâchers par Zone.? En dessous de Paris, les ententes ou alliances sont organisatrices sous surveillance régionale.
En résumé, moins de mandataires, rationalisation dans le convoyage, décision au niveau national d'égal à égal dans les sujets qui ne concernent que les intérêts communs.
Il faut aller de l'avant dans un cadre de responsabilité et d' "autodétermination"
le principe de la centralisation où le national décide pour tous , le paternalisme ne sont plus "in" ils sont completement dépassés,d'une autre époque, et ne sont vraiment plus de saison dans nos contrées.Il ne faut vraiment plus se croiser les bras en attendant que le national veuille bien prendre des mesures qui ne nous soient pas trop défavorables il nous faut nous prendre en main en sachant que même si ce n' est pas facile nous ne pourrons pas lancer la pierre au voisin du nord

Si tu as un mandataire par arrondissement, explique comment tu diminues le nombres d'élus? Ce que tu prônes, c'est ce qui se fait déjà. Sauf que les décisions passent du niveau National vers un niveau Wallon. Pour le jeu, rien ne change...

Mars a écrit:Si tu as un mandataire par arrondissement, explique comment tu diminues le nombres d'élus? Ce que tu prônes, c'est ce qui se fait déjà. Sauf que les décisions passent du niveau National vers un niveau Wallon. Pour le jeu, rien ne change...

au sujet des mandataires , des arrondissements ont plusieurs élus pour l'instant et d'autres aucun comme Huy et dire que les décisions wallonnes seraient les mêmes que les nationales, c'est incroyable de penser cela sauf si on se met à 100 % derrière un comité pro flamand par sa majorité sans tenir compte de la minorité.Cela me semble très peu démocratique alors que je parle d'une couverture de toute la wallonie sans une autre majorité d'arrondissements au détriment d'autres car un élu à Verviers pour représenter Huy c'est un échec total .Dans la province c'est l'arrondissement de Liège qui décide. Huy,Waremme et Verviers doivent suivrent

Pour moi c'est clair : 1 convoyage = 1 lâcher = 1 jeu dès le premier concours.

[quote="Mars"]Pour moi c'est clair : 1 convoyage = 1 lâcher = 1 jeu dès le premier concours.
aparament forville nes plus trop chaud pour lacher avec liége avant melun donc tu
doit dabord les convaincre avant nous comme waremme nes plus trop chaud avec
ses flamands salut robert

[quote="remacle robert"]

Mars a écrit:Pour moi c'est clair : 1 convoyage = 1 lâcher = 1 jeu dès le premier concours.
aparament forville nes plus trop chaud pour lacher avec liége avant melun donc tu
doit dabord les convaincre avant nous comme waremme nes plus trop chaud avec
ses flamands salut robert

Ben oui Robert et c'est bien la preuve qui si on laisse décider les sociétés, on arrête pas de changer toutes les années. Pourtant, et tu ne me contrediras pas, il me semble que les namurois ne pouvaient pas se plaindre des concours et des résultats à partir de Soissons... Thierry Defrêne a obtenu cette saison des résultats formidables à l'Indépendante... Sans doute le meilleur au niveau du rapport entre prix de tête et pigeons enlogés...

Pour que Forville,soit encore d'accord de jouer avec Liége, il faudrait savoir ce que Liége veut.

[quote="Mars"]

remacle robert a écrit:

Mars a écrit:Pour moi c'est clair : 1 convoyage = 1 lâcher = 1 jeu dès le premier concours.
aparament forville nes plus trop chaud pour lacher avec liége avant melun donc tu
doit dabord les convaincre avant nous comme waremme nes plus trop chaud avec
ses flamands salut robert

Ben oui Robert et c'est bien la preuve qui si on laisse décider les sociétés, on arrête pas de changer toutes les années. Pourtant, et tu ne me contrediras pas, il me semble que les namurois ne pouvaient pas se plaindre des concours et des résultats à partir de Soissons... Thierry Defrêne a obtenu cette saison des résultats formidables à l'Indépendante... Sans doute le meilleur au niveau du rapport entre prix de tête et pigeons enlogés...

comment faire dans chaques province une sociéte une voix se qui est bien comme ca
et a ne pas changé mais a liege comment faire si les namurois et limbourgois et autre
se cache derriereles reglement de leur province quand sa les arange alors il ne faut plus de groupement et remetre tous a la section provincial qui decidera pour nous programmes lacher+++juste gardé le local dans les sociétés qui serait d,acord avec sa dificile dit croire
salut roert

Mars a écrit:Pour moi c'est clair : 1 convoyage = 1 lâcher = 1 jeu dès le premier concours.

C 'est extreme facile de débiter une telle affirmation en habitant au de la de Hannut ,à 20 km au Nord de Tihange, c'est prendre les amateurs de la vallée ( d' Andenne à Visé)pour des imbéciles.
Accepter une telle chose, assez fou dans les vieux, suicidaire dans les jeunes en ce qui concerne par ex.AL6
Je rappelle que Liège, Visé et AL6 vous autorisent (ou ne vous veut pas)qu'à partir de Melun
Déja la Z3 a du mal avec vous ou vous avec elle alors les autres plus au Sud que devraient ils dire?

René continue avec tes 36 lâchers avec des concours où il y a 20 vieux pigeons dès le mois de juin et je suis certain que nous gagnerons des amateurs... Tu parles de Visé et tu leur rend 50 km. Que préconises-tu. Explique-toi pour une fois au lieu de démolir constamment ce qui dépasse les frontières de la ville de Huy.

J'ajouterai encore que si tu apprenais à décoder un résultat, tu aurais vite compris que la meilleure colonie de Racour estime ne pas être capable de se classer en tête sur les concours de l'Indépendante avant Orléans. Ils ne jouent d'ailleurs pas.

Mars a écrit:René continue avec tes 36 lâchers avec des concours où il y a 20 vieux pigeons dès le mois de juin et je suis certain que nous gagnerons des amateurs... Tu parles de Visé et tu leur rend 50 km. Que préconises-tu. Explique-toi pour une fois au lieu de démolir constamment ce qui dépasse les frontières de la ville de Huy.

Je ne démoli rien au contraire faire des réformes en souplesse et intelligentes sans mettre de côté une partie des amateurs car dans ton idée géniale et nationale les plus mal loti d'aujourdhui seront les sans abris de demain. Je pense que les amateurs d'Amay ou de Huy préfèrent au pire lacher avec Visé qu'avec Hannut. Tu préconises un seul lacher et l'an passé tu ne voulais pas d'un lacher Hannut Forville.Alors ?Arrêtes de faire la publicité du National et de leurs idées car la plupart des amateurs s'en fichent des nationaux il demande la paix et pratiquer leur hobby tranquillement dans de bonnes conditions et ce ne sera jamais le cas en lachant tout un groupement de jeunes à 125km avec un rayon de 20km de largeur la profondeur est à mon avis moins dangereuse au niveau des pertes

Que font les hollandais, les allemands et les français? Sérieusement, regardes-tu les résultats du Groupement? Qui ne veut pas d'un lâcher Hannut-Forville? Si tu as déjà lu que j'étais contre un quelconque lâcher...