Décisions du National

william a écrit:

citroen a écrit:

william a écrit:YES !!!!!!!

il est content le gamin

Tu n'imagines pas à quel point !!!!

oh saint nicolas est passer pour toi je te laisse a tes aneries

voila je suis arriver a mon but 1000 posts , maintenant je vous quitte j ai heureusement une vie sexuelle tres active

plus que celle du standard non je bague ils ont gagné ce soir ,première mi temps de bonne facteur mais pour la deuxième c'était déjà tout

william a écrit:

citroen a écrit:

M ET L a écrit:n oubliez pas les amis que vous tuer les societes en mettant pour port ; certains amateurs et non des moindres mettraient pour port a limoges ; plus facile quand on met pour port l heure est variable , tandis qu avec une machine impossible de mentir ; quel avantage de prendre l electronique et de mettre pour port

il y a des années que l'on met pour port ce n'est pas pour cela que l'on a tué les sociétés c'est les prix a payés et cequi a fait disparaitre beaucoup d'amateurs et fermer des sociétés
(avec une machine impossible de mentir )on ne peux nous obliger de constater ET MOI JE SOUHAITE DE TOUT COEUR QUE LES JOUEURS DE FOND NE CONSTATE AUCUN DE LEURS PIGEONS AVANT MELUN
---------

Il y a un paquet de tout bon amteur jouant le fond et faisant des résultats (EUX), joue toute les distances avec réussite , des noms? VVE CARO ,DELHEZ ,IMBRECHT,WIJNANDS , et encore d'autre donc que répondre à vos allégations !!!!
Mettre un cierge à Banneux !!!!!

Vincent, pour moi le jeu de vitesse et le demi-fond net pas du tout la même chose que le fond, je prend mon pére et Didier Delhez, dans la vitesse et le demi-fond, il faut ètre costaud pour les battres mais ils ont mis en fond en 2009 et il n'ont rien fait, tu ne pense quand même pas que je vais mettre des yaerlings qui n'ont pas encore été enloger pour faire plaisir aux autre amateurs qui dans la plus part ne te gréent pas les prix qu'ont fait

Il y a les doux rêveurs qui jouent beaucoup de pigeons surtout dans le fond avec le ferme espoir de gagner "Barcelone" et qui sait faire une vente à la Limbourg.
Il y a les petits amateurs qui jouent pour le sport et la beauté des courses de vitesse car les prix partent en quelques minutes et il faut savoir le faire. Le plaisir et la vie de famille.
Et c'est le droit de chacun de choisir une société pour aller enloger , en espérant que des volontaires il y en ait toujours pour travailler, sinon vous arrêterez et irez grossir le rang des abandons.
Séparer ce qui a toujours existé, en essayant de démolir, fera que d'ici peu en colombophilie il n'y aura plus que les grosses pointures et les autres qui joueront avec leurs petits-enfants en leur faisant la morale " Ne JOUE JAMAIS aux Pigeons" c'est des cons.
Et ils ont RAISON n'est-ce-pas !!!!!!!

Moi je regrette cette décision mais aussi celle de ne pas constater les pigeons. Il ne faut pas laisser croire à certains qu'ils ont des cracks (vu le nbre +important de pigeons marqués) alors que ce n'est pas le cas.
Il est évident qu'il est bien malaisé de se classer en vitesse avec des races de grand-fond et tout amateur un peu censé ne portera pas de jugement sur un joueur de fond qui ne fait pas bcq de prix avant 300 Km (il en déduira qu'il "entraîne" seulement ses pîgeons pour les étapes qu'il privilégie).
J'ajouterai que je suis un défenseur des décisions prises en AG officielle mais que je ne comprends pas dans notre cas qu'une erreur de procédure (du moins dans le bon sens sportif) n'ait pas été prise en considération !

mic4680 a écrit:Il y a les doux rêveurs qui jouent beaucoup de pigeons surtout dans le fond avec le ferme espoir de gagner "Barcelone" et qui sait faire une vente à la Limbourg.
Il y a les petits amateurs qui jouent pour le sport et la beauté des courses de vitesse car les prix partent en quelques minutes et il faut savoir le faire. Le plaisir et la vie de famille.
Et c'est le droit de chacun de choisir une société pour aller enloger , en espérant que des volontaires il y en ait toujours pour travailler, sinon vous arrêterez et irez grossir le rang des abandons.
Séparer ce qui a toujours existé, en essayant de démolir, fera que d'ici peu en colombophilie il n'y aura plus que les grosses pointures et les autres qui joueront avec leurs petits-enfants en leur faisant la morale " Ne JOUE JAMAIS aux Pigeons" c'est des cons.
Et ils ont RAISON n'est-ce-pas !!!!!!!

J'adore rêvé et mets pigeons me donne beaucoup plus de bonheur et de joie que la plus par des colombophiles qui s'occupe plus de démolir que de construire

Maintenant,le problème est l'obligation de jouer pour prix.J'ai toujours enloger mes pigeons pour prix(sauf les pigeonneaux car direct à la société sans entrainement) mais c'était un choix personnel et je savais très bien que certains de mes pigeons ne se classeraient pas avant 5-600 km.Maintenant, il s'agit d'une obligation!! et cela je ne l'accepte pas pour un hobby!!Aussi je limiterai mes enlogements au stricte minimum et passerai le plus vite possible aux concours nationnaux

Maintenant,le problème est l'obligation de jouer pour prix.J'ai toujours enloger mes pigeons pour prix(sauf les pigeonneaux car direct à la société sans entrainement) mais c'était un choix personnel et je savais très bien que certains de mes pigeons ne se classeraient pas avant 5-600 km.Maintenant, il s'agit d'une obligation!! et cela je ne l'accepte pas pour un hobby!!Aussi je limiterai mes enlogements au stricte minimum et passerai le plus vite possible aux concours nationnaux

BC a écrit:Maintenant,le problème est l'obligation de jouer pour prix.J'ai toujours enloger mes pigeons pour prix(sauf les pigeonneaux car direct à la société sans entrainement) mais c'était un choix personnel et je savais très bien que certains de mes pigeons ne se classeraient pas avant 5-600 km.Maintenant, il s'agit d'une obligation!! et cela je ne l'accepte pas pour un hobby!!Aussi je limiterai mes enlogements au stricte minimum et passerai le plus vite possible aux concours nationnaux

ca s'est bien dit
+100000000000

ancia bernard a écrit:J'ajouterai que je suis un défenseur des décisions prises en AG officielle mais que je ne comprends pas dans notre cas qu'une erreur de procédure (du moins dans le bon sens sportif) n'ait pas été prise en considération !

C'est effectivement surprenant.

Quelle erreur de procédure ? Le vote a bulletin secret peut-être.
Et alors que faut-il penser de l'autre vôte ou une seule société était absente et plusieurs autres représentées par des amateurs d'autres sociétés,donc n'appartenant pas a la société absente.
Une procuration doit-être remise à un membre de la société et pas a une personne d'une autre société. Là il n'y aurait-il pas aussi vice de procédure( dans le bon sens du terme) ?

Allons en avant d'un pas fier et altier, ne cherchons pas des vices partout.

Y a-t-il seulement une procédure relative aux votes en AG Provinciale?

Maintenant,le problème est l'obligation de jouer pour prix.J'ai toujours enloger mes pigeons pour prix(sauf les pigeonneaux car direct à la société sans entrainement) mais c'était un choix personnel et je savais très bien que certains de mes pigeons ne se classeraient pas avant 5-600 km.Maintenant, il s'agit d'une obligation!! et cela je ne l'accepte pas pour un hobby!!Aussi je limiterai mes enlogements au stricte minimum et passerai le plus vite possible aux concours nationnaux

Pas de procédure, pas de vice de procédure.

Une voix par société ou une voix par liste... lequel des 2 systèmes est le plus juste?. Une société qui possède 100 listes, 10 autres qui possèdent chacune 10 listes : on vote, la 1ère vote X une petite également et les 9 autres votent y : le résultat X est majoritaire 110 voix pour x, 90 pour y, donc 2 sociétés sur 11 font la pluie et le beau temps. Le vote par les présidents( 1 président= 1 voix) par ce système les grosses sociétés n'ont pas plus de poids que les autres, n'est-ce pas plus juste ? A vous de juger.

BC a écrit:Maintenant,le problème est l'obligation de jouer pour prix.J'ai toujours enloger mes pigeons pour prix(sauf les pigeonneaux car direct à la société sans entrainement) mais c'était un choix personnel et je savais très bien que certains de mes pigeons ne se classeraient pas avant 5-600 km.Maintenant, il s'agit d'une obligation!! et cela je ne l'accepte pas pour un hobby!!Aussi je limiterai mes enlogements au stricte minimum et passerai le plus vite possible aux concours nationnaux

désolé fausse manoeuvre de ma part car posté 3x

je lis le sujet depuis le debut et je m'aperçois que les amateurs de fond limiteront leurs contingents dans ces concours de vitesse comme ca les vitessieres n'auront pas de super coefficient pour rentrer leurs classement TRONQUés
que de discution ou rouspetances,pigeon a prix en france,accord de wanlin,pourquoi caro met a tongres,philippens n'est pas liegeois,2 lachers,......et j'en passe certainement.
dommage que l'on ecrit plus dans ces sujets que dans (par ex) comment preparer l'elevage,comment soigner la tricho,.......
amicalement
ceci n'est pas une plainte ,juste une constatation
a+

Marcel, j'ai bien spécifié "dans le bon sens sportif".
Il n'est pas normal que 3 sociétés avec 15 licences valent plus (peut-être 3 fois) qu'une avec 50 licences.
J'ai aussi précisé que cela n'aurait peut-être rien changé mais pour moi c'était la bonne procédure (je ne comprends pas comment le représentant de la RFCB n'a pas réagi face à cela).
Quant à l'autre point, il est bien secondaire par rapport à celui-ci !

Oui oui, allez y vite dans les nationaux, gonfler les coéfficients de Deno et Houben...

Parpalaid a écrit:Oui oui, allez y vite dans les nationaux, gonfler les coéfficients de Deno et Houben...

chacun peut encor faire ce qu' il désire! De plus , il n'y a pas "photo" lorsque l'on voit l'état des pigeons au retour d'un national par rapport à un fédéral ou provincial!!!

Louis L. a écrit:Une voix par société ou une voix par liste... lequel des 2 systèmes est le plus juste?. Une société qui possède 100 listes, 10 autres qui possèdent chacune 10 listes : on vote, la 1ère vote X une petite également et les 9 autres votent y : le résultat X est majoritaire 110 voix pour x, 90 pour y, donc 2 sociétés sur 11 font la pluie et le beau temps. Le vote par les présidents( 1 président= 1 voix) par ce système les grosses sociétés n'ont pas plus de poids que les autres, n'est-ce pas plus juste ? A vous de juger.

Louis, là je ne te suis pas.
Un Président vote pour ce qu'il semble être le souhait de la majorité de ses amateurs. Si une société a 100 membres (bien rare à Liège), il est normal qu'elle représente plus qu'une société avec 20 membres p.ex. (je ne pense pas qu'avec 10 listes, sauf dérog., on puisse encore tenir une société).
Quoique tu puisses penser, je crois que le respect du nombre de licences est le moins mauvais des choix lors d'un vote en AG de la province.

Parpalaid a écrit:Oui oui, allez y vite dans les nationaux, gonfler les coéfficients de Deno et Houben...

Le coéfficients ne va pas changer très fort dans plus de 20.000 pigeons, mais dans 200 pigeons c'est différent

ancia bernard a écrit:Marcel, j'ai bien spécifié "dans le bon sens sportif".
Il n'est pas normal que 3 sociétés avec 15 licences valent plus (peut-être 3 fois) qu'une avec 50 licences.
J'ai aussi précisé que cela n'aurait peut-être rien changé mais pour moi c'était la bonne procédure (je ne comprends pas comment le représentant de la RFCB n'a pas réagi face à cela).
Quant à l'autre point, il est bien secondaire par rapport à celui-ci !

c 'est exactement ce que je pense....aussi...et n' y aurai pu avoir aucune contestation....car dans ce cas c'est ce responsable RFCB qui est responsable de cette situation....

Tout à fait vous avez la liberté de choisir vos étapes. Mais pleurnicher parce que vous devez mettre pour prix à Soissons et aller enloger le coeur léger dans les nationaux et constater deux heures après les premiers Anversois je ne comprends pas toujours.

Oui, vos pigeons reviennent en bon état mais c'est parce qu'ils ont pris leur douche en Flandre avant de rentrer.